Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2012 г. N Ф04-7106/11 по делу N А03-7202/2011

г. Тюмень

24 января 2012 г.

Дело N А03-7202/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Фроловой С.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бийский элеватор" на решение от 17.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Бояркова Т.В.) и постановление от 10.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Калиниченко Н.К., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А03-7202/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток" (658020, Алтайский край, Тальменский р-н, с. Луговое, ул. Центральная, 77, ИНН 2277010002, ОГРН 1062208007179) к обществу с ограниченной ответственностью "Бийский элеватор" (659319, Алтайский край, г. Бийск, ул. Мерлина, 64, ИНН 2226010068, ОГРН 1022200559325) об обязании возвратить 17 500 кг зерна гречихи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Бийский элеватор" (далее - ОАО "Бийский элеватор", элеватор, ответчик) об обязании возвратить 13 440 кг. зерна гречихи в зачетном весе (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.08.2011 в редакции определения об исправлении опечатки от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, элеватор обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель не согласен с выводами суда первой и апелляционной инстанций о наличии между сторонами в отношении спорного количества зерна гречихи отношений по хранению, поскольку фактически между сторонами сложились отношения по купле-продаже, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (счет от 08.09.2010, товарно-транспортная накладная от 10.09.2010, платежное поручение от 13.09.2010).

ООО "Восток" с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на товарно-транспортную накладную от 10.09.2010, согласно которой Общество передало элеватору зерно гречихи в количестве 17 500 кг., и квитанцию от 28.12.2010 N 13 о передаче зерна гречихи в количестве 17 500 кг. (зачетная масса 13 440 кг) элеватору на хранение.

Поскольку обязательства ответчика по возврату зерна гречихи не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, установив факт передачи Обществом элеватору зерна гречихи в количестве 13 440 кг. (зачетный вес) на хранение, пришли к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, обязали элеватор возвратить истцу 13 440 кг. зерна гречихи в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме, в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (пункт 2 статьи 887 ГК РФ).

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводом и возражений доказательства в порядке, предусмотренным главой 7 АПК РФ, квитанцию от 28.12.2010 N 13 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления, согласно которой истец передал ответчику на хранение зерно гречихи в количестве 17 500 кг. (зачетная масса 13440 кг), пришли к выводу о доказанности факта передачи на хранение спорного количества зерна гречихи, в связи с чем удовлетворили исковые требования.

Довод ответчика о том, что между сторонами в отношении спорного количества зерна гречихи фактически сложились отношения по купле-продаже, суд кассационной инстанции считает ошибочным по следующим основаниям.

Материалами дела, а именно: товарно-транспортными накладными от 10.09.2010 и от 27.09.2010, реестрами на принятое зерно от 10.07.2010 N 695, от 27.09.2010 N 961, подтверждается, что истец поставил ответчику зерно гречихи в количестве 17 500 кг. (н/кл, зачетный вес 15 470 кг) и 18 860 кг. (3 класса, зачетный вес 18 119 кг), соответственно (л.д.9, 11, 53, т. 1).

Согласно акту от 07.10.2010 на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое, зерно гречихи 3 кл. в количестве 15 610 кг. (зачетная масса 15 000кг) было перечислено из вида - ООО "Восток" в вид - ООО "Урожай", то есть передана последнему (л.д.54, т. 1).

28.12.2010 во исполнение договора поставки N 200 (спецификация N 1) по товарной накладной N 13 ответчиком от истца было получено зерно гречихи 3 класса в количестве 3 119 кг., предъявлен счет-фактура N 19 (л.д. 45-48, 51-52, т. 1).

В этот же день, 28.12.2010 ответчик в подтверждение факта передачи истцом элеватору на хранение спорного зерна гречихи выдает квитанцию N 13, в которой имеется подпись главного бухгалтера и проставлена печать (л.д. 10, т. 1).

Таким образом, зерно гречихи, поставленное по товарно-транспортной накладной от 27.09.2010 было передано ООО "Урожай" и ответчику, а зерно, поставленное по товарно-транспортной накладной от 10.09.2010, передано истцом элеватору на хранение.

Согласно акту взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2010, составленному элеватором, у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 285 000 руб.; из данного акта не следует, что указанная сумма ответчиком числится как оплата за поставленный товар.

Исходя из вышеизложенного, довод элеватора о том, что собственником спорного зерна гречихи является он, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2010 N 61531, является ошибочным, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Доводы подателя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценке судов первой и апелляционной инстанций.

Отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права.

Меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением от 09.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу (пункт 4 статьи 283 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7202/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меру по приостановлению упомянутых судебных актов, принятую определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

С.В. Фролова С.И. Шуйская