Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2012 г. N Ф04-6922/11 по делу N А03-13741/2010

г. Тюмень

24 января 2012 г.

Дело N А03-13741/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Туленковой Л.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Марченко Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2011 (судья Кальсина А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 (судьи Емашова Л.Н.,

Логачев К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А03-13741/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прецизика" (656000, город Барнаул, улица Молодёжная, 4, ИНН 2224127737, ОГРН 1082224010659) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Профинтерна, 48 "а", ИНН 2224091400, ОГРН 1042202195122) о привлечении бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Прецизика" Марченко Игоря Викторовича к субсидиарной ответственности.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 06.06.2011 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Прецизика" (далее - ООО "Прецизика", должник) Марченко И.В. к субсидиарной ответственности в размере 2 513 216 рублей 87 копеек.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2011, заявленные требования удовлетворены частично, в порядке субсидиарной ответственности с руководителя ООО "Прецизика" Марченко И.В. в пользу должника взыскано 874 204 рубля 70 копеек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Марченко И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворённых требований и постановление суда апелляционной инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований в полном объёме.

В кассационной жалобе заявитель указал, что судами обеих инстанций неправильно применены статьи 9, 10, 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании). Кроме того, судами нарушены нормы процессуального права - статьи 6, 7, 8, 9, 41, 64, 65, 66, 125, 126, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Неправильно применяя нормы материального права, суды пришли к ошибочному выводу о том, что датой возникновения обязательства по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом следует считать 15.07.2009.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что решением суда от 03.12.2010 ООО "Прецизика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кузьменко Виктория Ивановна.

Согласно отчёту конкурсного управляющего в результате проведённых мероприятий по розыску имущества установлено, что имущество у должника, в том числе основные средства, оборотные активы, дебиторская задолженность, отсутствует.

В реестр требований кредиторов ООО "Прецизика" включено 4 кредитора с общей суммой задолженности 2 513 216 рублей 87 копеек.

Определением суда от 22.02.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России на сумму 1 064 224 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг в размере 973 226 рублей 13 копеек, из них по взносам на обязательное пенсионное страхование 932 912 рублей 94 копейки, пени в размере 90 997 рублей 91 копейки.

Ссылаясь на задолженность ООО "Прецизика" перед кредиторами в размере 2 513 216 рублей 87 копеек и отсутствие имущества должника, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по его обязательствам единственного участника и генерального директора ООО "Прецизика" Марченко И.В.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ООО "Прецизика" представлена отчётность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года, однако исчисленная сумма в полном объёме не уплачена, задолженность составила 140 875 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 39 642 рубля на накопительную часть трудовой пенсии, наличие обязанности должника по уплате которой подтверждено решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2010 по делу N А03-17520/2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (абзац 5) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 названного Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из приведённых норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, установив, что обязанность по уплате страховых взносов в размере 874 204 рублей 07 копеек, подтверждённая определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2011, возникла у ООО "Прецизика" 15.07.2009, Марченко И.В., как руководитель должника, не обратился в арбитражный суд до 15.11.2009 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в указанной сумме.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обстоятельства неисполнения обязательства наступили 04.08.2009, а не 15.07.2009 является несостоятельным. Исходя из положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве ООО "Прецизика" стало отвечать признакам неплатежеспособности 15.10.2011, соответственно Марченко И.В. должен был обратиться с соответствующим заявлением не позднее 15.11.2009.

Довод заявителя о том, что он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, за рамками заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку заявитель является кредитором должника, включённым в реестр требований кредиторов ООО "Прецизика" определением суда от 28.02.2011.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А03-13741/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Л.В. Туленкова О.С. Коробейникова