Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2012 г. N Ф04-6500/11 по делу N А75-1601/2011

г. Тюмень

26 января 2012 г.

Дело N А75-1601/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Кисляковой Т.С.

Клиновой Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Королева Василия Петровича на решение от 03.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Подгурская Н.И.) и постановление 30.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Рябухина Н.А., Солодкевич Ю.М.) по делу N А75-1601/2011 по иску Королева Василия Петровича к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул" (ИНН 8601002769, ОГРН 128600509475, 628012, Ханты-Мансийский автономный округ, Ханты-Мансийский р-н, г. Ханты-Мансийск, ул. Карла Маркса, 15) о взыскании 68 442 411,00 руб.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "РК-РЕЕСТР".

В заседании принял участие Королев Василий Петрович.

Суд установил:

Королев Василий Петрович (далее - Королев В.П., истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул" (далее - ответчик, ОАО ИК СЗРМНС "Титул"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 63 723 343 руб. долга и 4 719 068 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.1998 по 10.05.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РК-РЕЕСТР" в лице филиала "Инфореестр" (далее - ЗАО "РК-РЕЕСТР").

Решением от 03.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, Королев В.П. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что акционерное общество "Чековый инвестиционный фонд "Титул" было создано 14.01.1993 и действовало в соответствии с Положением о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 07.10.1992 N 1186.

Согласно решению общего собрания акционеров от 28.04.1998 акционерное общество "Чековый инвестиционный фонд "Титул" переименовано в открытое акционерное общество "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул".

Реестр владельцев именных акций общества велся филиалом ЗАО "РК-РЕЕСТР" - "Инфорест" на основании заключенного ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" договора от 22.03.1999 N 1.

Официальный курс обмена приватизационных чеков на акции общества, опубликованный в печати, составлял 8 акций общества за 1 приватизационный чек, номинальная стоимость одной акции 1 000 руб. (протокол N 3 от 20.02.1993 заседания Совета Директоров акционерного общества "Чековый инвестиционный фонд "Титул").

В соответствии с Проспектом эмиссии акционерного общества "Чековый инвестиционный фонд "Титул" от 28.01.1993 номинальная цена одной выпускаемой акции общества составляет 1 000 руб., начальная цена одной акции на начало проведения подписки - 1 280 руб.

Как установили суды, по справке об операциях, проведенных по лицевому счету истца за период с 09.12.1993 по 21.04.2011 истцу на его лицевой счет было зачислено за 7 приватизационных чеков 56 акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" (7 приватизационных чеков х 8 акций), что дополнительно подтверждено сертификатами от 17.05.1994 N 809390 и от 26.04.1994 N 684193.

Указанные сертификаты содержат одинаковую информацию о том, что истец согласно порядковому номеру реестра акционеров 000783/6 является владельцем 56 обыкновенных именных акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" номинальной стоимостью 1 000 руб.

Выдача дивидендов осуществлялась акциями общества либо в денежной форме согласно решений от 28.04.1994 и от 11.08.1995, принятых на общих собраниях акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул".

В исковом заявлении истец указывал на то, что ответчик занизил количество акций и размер дивидендов, причитающихся истцу.

В кассационной жалобе истец ссылается на то, что арбитражные суды исказили исковые требования истца, неверно оценили представленный им расчет в суммарном выражении и количестве приватизированных чеков.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы в связи с тем, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции проверен курс обмена приватизированных чеков на акции, а также размер начисляемых дивидендов. Суды не установили неправильного перевода приватизированных чеков в акции и определения размера начисленных дивидендов, в том числе после проведенного перерасчета их номинальной стоимости на основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 217 "Об особенностях ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштабов цен".

Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что материалами дела подтвержден факт исполнения ответчиком обязательств по передаче акций в собственность истца взамен приватизационных чеков, а также отсутствия у ответчика перед истцом денежного обязательства в заявленном размере, и оснований его возникновения.

Выводы арбитражных судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска соответствуют закону и материалам дела.

Не нашел подтверждения довод кассационной жалобы о том, что судами в судебных актах неверно указаны требования истца. Данный довод противоречит имеющимся в материалах дела ходатайству от 10.05.2011 и приложенному к нему расчету от 10.05.2011, подписанных истцом.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление 30.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1601/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Т.С. Кислякова Г.Н. Клинова