Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2012 г. N Ф04-4872/11 по делу N А27-2270/2011

г. Тюмень

24 января 2012 г.

Дело N А27-2270/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Дубининой Т.Н.

Клиновой Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Звездный" на решение от 13.05.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Конева О.П.) и постановление от 26.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-2270/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл-Сервис" (ОГРН 1064205059258, ИНН 4205101335, 650036, Кемеровская область, Кемеровский р-н, г. Кемерово, Ленина пр-кт, 90, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "АртАкцент" (ОГРН 1024200707123, ИНН 4205020213, 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-кт Ленина, 90, 4) о взыскании 668 190,77 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Совхоз "Звездный".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл-Сервис" (далее - ООО "УК "Кристалл-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртАкцент" (далее - ООО "АртАкцент", ответчик) о взыскании 635 033 руб. долга, 33 156,79 руб. неустойки за период с 11.02.2010 по 06.02.2011 по договору от 12.01.2010 N 6 на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации здания "КРИСТАЛЛ", расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4.

Решением от 13.05.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Совхоз "Звездный" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм процессуального права. По его мнению, поскольку ответчик был реорганизован в порядке присоединения к ООО "Совхоз "Звездный", суд должен был привлечь к участию в деле правопреемника. ООО "Совхоз "Звездный" не было извещено о месте и времени судебного разбирательства. После прекращения деятельности ООО "АртАкцент" все его права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ООО "Совхоз "Звездный".

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что спор между ООО "УК "Кристалл-Сервис" и ООО "АртАкцент" возник из договора от 12.01.2010 N 6 (далее - договор на оказание услуг) по оказанию услуг технического обслуживания и эксплуатации здания, по которому последний не исполнил обязательства по оплате полученных от истца услуг.

Данный договор предусматривает ответственность за неисполнение обязательств по оплате в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.4.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010).

На основании подписанных сторонами актов и счетов-фактур, имеющихся в материалах дела, суды обеих инстанций установили факт исполнения ООО "УК "Кристалл-Сервис" обязательств и приемку услуг ответчиком.

Оказанные услуги оплачены ООО "АртАкцент" не в полном объеме, задолженность составила 635 033,98 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО "АртАкцент" обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО "УК "Кристалл-Сервис" с настоящим иском в арбитражный суд. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 11, 15, 158, 210, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО "АртАкцент" обязательств по оплате оказанных услуг.

Выводы арбитражных судов о наличии правовых оснований для удовлетворения иска соответствуют закону и материалам дела.

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, исходя из наличия в материалах дела актов оказанных услуг, подписанных ответчиком без замечаний, учитывая частичную оплату по указанным актам, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчика в полном объеме обязательств по оплате оказанных истцом услуг, удовлетворил иск.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод заявителя о том, что ООО "АртАкцент" не является надлежащим ответчиком, в связи с тем, что проведена его реорганизация в форме присоединения к ООО "Совхоз "Звездный" был рассмотрен судом апелляционной инстанции и получил правильную правовую оценку.

ООО "АртАкцент", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции не заявило в нарушение части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ответчика в связи с реорганизацией на его правопреемника.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

ООО "Совхоз "Звездный", оспаривая судебные акты по процессуальным нарушениям, не представили доказательств соблюдения положений части 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменном извещении истца и суда о его реорганизации.

Поэтому суд кассационной инстанции считает, что ООО "АртАкцент" и ООО "Совхоз Звездный" злоупотребляют как гражданскими, так и процессуальными правами.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации вновь возникшее лицо несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления ООО "АртАкцент" не было реорганизовано, на дату рассмотрения дела арбитражный суд не располагал сведениями о реорганизации ответчика и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица, то у арбитражного суда не было оснований для привлечения к участию в деле в качестве ответчика ООО "Совхоз "Звездный".

Согласно почтовому уведомлению имеющееся в материалах дела ООО "АртАкцент" было извещено о рассмотрении дела в Арбитражном суде Кемеровской области. Ответчик отзыва, возражений, доказательств по делу не представлял, ходатайств не заявлял.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы о принятии судебного акта в отношении юридического лица исключенного из Единого государственного реестра и ненадлежащем извещении правопреемника о судебном заседании по изложенным выше мотивам.

При принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.05.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2270/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Т.Н. Дубинина Г.Н. Клинова