|
24 января 2012 г.
|
Дело N А70-9703/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 24 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Есикова А.Н.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Западная Сибирь" на определение от 21.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Доронин С.А.) и постановление от 14.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Гладышева Е.В.) по делу N А70-9703/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (625000, г. Тюмень, ул. Республики, 55, 315, ИНН 7202123294, ОГРН 1047200563354) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Западная Сибирь" (625051, г. Тюмень, ул. Николая Гондатти, 2/12, ИНН 7203249910, ОГРН 1107232027363) о принятии обеспечительных мер.
В заседании приняли участие представители:
ООО ЛК "Западная Сибирь" Беляев В.И. по доверенности от 18.01.2012;
ООО "Регионсвязьсервис" Бутакова К.В. по доверенности от 17.01.2012.
Суд установил:
решением от 15.03.2011 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (далее - ООО "Регионсвязьсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Зайцев Андрей Васильевич.
В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Западная Сибирь" (далее - ООО ЛК "Западная Сибирь") обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии срочных обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" (далее - ООО "Сибирьлизинг") имущество, переданное в залог ООО ЛК "Западная Сибирь" в соответствии с договором залога от 15.12.2010 N 01/12-15102010 в составе:
1) коммутационное оборудование цифровой АТС Алкатель 1000С12 (инвентарный номер 1/12-Об/2001),
2) канальный кондиционер DAIKIN (инвентарный номер 2/12-Об/2001),
3) система электропитания (инвентарный номер 3/12-Об/2001),
4) коммутационное оборудование цифровой АТС Алкатель 1000С12: выносная станция (инвентарный номер 4/12-Об/2001), расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, улица Республики, 55, и находящееся у третьего лица - ООО "Регионсвязьсервис".
Определением арбитражного суда от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2011, в удовлетворении заявления отказано.
ООО ЛК "Западная Сибирь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По мнению заявителя, выводы апелляционного суда о том, что вступившими в законную силу судебными актами по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регионсвязьсервис" разрешён спор о признании за должником права собственности на имущество, на которое ООО ЛК "Западная Сибирь" просило наложить арест, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ООО ЛК "Западная Сибирь" считает, что спор о праве собственности на имущество не мог быть разрешён судом по существу в рамках дела о банкротстве ООО "Регионсвязьсервис", поскольку рассмотрение данного спора в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производится в общеисковом порядке. Основания для признания должника собственником предмета лизинга отсутствуют, так как он с соответствующим иском в суд не обращался. Кроме того, ссылка апелляционного суда на судебный акт, которым, по его мнению, разрешён спор о праве, является необоснованной, поскольку указанным судебным актом разрешался спор денежного характера и им прямо не устанавливались ни факты, ни момент перехода к должнику права собственности на имущество.
Заявитель полагает, что право собственности на предмет лизинга от ООО "Сибирьлизинг" к ООО "Регионсвязьсервис" не переходило. В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства неизменности правовой принадлежности указанного имущества устанавливались в рамках дела N А70-10078/2010, по результатам рассмотрения которого судом вынесено решение от 07.12.2010 об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием спора о праве.
ООО "Регионсвязьсервис" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ООО ЛК "Западная Сибирь" предъявлены требования к ООО "Сибирьлизинг" в арбитражном деле N А70-1346/2011, по результатам рассмотрения которого решением от 13.04.2011 Арбитражный суд Тюменской области в целях удовлетворения требований ООО ЛК "Западная Сибирь" к ООО "Сибирьлизинг" по возврату суммы займа в размере 1 500 000 руб., уплаты процентов за пользование займом в размере 38 835,63 руб. и неустойки в размере 48 927,20 руб., обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Сибирьлизинг".
ООО ЛК "Западная Сибирь" в деле о банкротстве ООО "Регионсвязьсервис" просило суд наложить арест на имущество, переданное ему в залог по договору залога от 05.12.2010 N 01/12-151020, заключённому между ООО "Сибирьлизинг" и ООО ЛК "Западная Сибирь", принадлежащее ООО "Сибирьлизинг" и находящееся у ООО "Регионсвязьсервис".
В обоснование своего заявления ООО ЛК "Западная Сибирь" ссылалось на то, что ООО "Регионсвязьсервис" предпринимает меры по отчуждению залогового имущества, при этом к указанному моменту решение суда от 13.04.2011 по делу N А70-1346/2011 с учётом его обжалования в суд апелляционной инстанции не вступило в законную силу.
В связи с указанными обстоятельствами заявитель считает, что ему может быть причинён значительный ущерб по причине невозможности исполнения настоящего судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что для наложения ареста на имущество должника в рамках дела о банкротстве, находящегося в процедуре конкурсного производства, с соответствующим заявлением должен обратиться судебный пристав-исполнитель.
При этом суд указал, что фактически между ООО "Сибирьлизинг" и ООО "Регионсвязьсервис" имеется спор, касающийся принадлежности спорного имущества, ООО ЛК "Западная Сибирь" не является конкурсным кредитором по делу о банкротстве ООО "Регионсвязьсервис", требование заявителя обращено не к должнику или конкурсному управляющему, а к ООО "Сибирьлизинг", который также не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции, пришёл к выводу об отсутствии основания для удов
