Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2012 г. N Ф04-7219/11 по делу N А27-6464/2011

г. Тюмень

31 января 2012 г.

Дело N А27-6464/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на решение от 02.08.2011 (судья Серафимович Е.П.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.10.2011 (судьи Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В., Шатохина Е.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6464/2011 по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (119034, город Москва, пер. Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Милк" (652300, Кемеровская области, район Топкинский, город Топки, улица Зои Космодемьянской, 1, ИНН 4209030170, ОГРН 1024240681112) о признании торгов недействительными.

В заседании приняли участие представители: ОАО "Россельхозбанк", конкурсный управляющий ООО "Мастер Милк" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Милк" (далее - ООО "Мастер Милк") о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Мастер Милк", являющегося предметом залога ОАО "Россельхозбанк".

Решением от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2011, в удовлетворении иска отказано.

С решением от 02.08.2011 и постановлением от 06.10.2011 не согласилось ОАО "Россельхозбанк", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что конкурсным управляющим не выполнены требования о публикации обязательных сведений о торгах, установленные пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отсутствие в публикации о торгах сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Конкурсный управляющий ООО "Мастер Милк" с кассационной жалобой не согласился, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 30.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18254/2008 ООО "Мастер Милк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 26.02.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18254/2008 конкурсным управляющим утверждена Бессчетнова С.В., определением от 24.11.2010 Бессчетнова С.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 24.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18254/2008 конкурсным управляющим утверждён Лямкин И.И.

Определением от 19.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18254/2008 требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Мастер Милк" в размере 82 144 670 рублей 77 копеек как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

ОАО "Россельхозбанк", посчитав, что торги по продаже имущества, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк", посредством публичного предложения проведены с нарушением положений пунктов 8, 10, 14 статьи 110, пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, в опубликованном конкурсным управляющим сообщении не содержатся сведения о характеристиках и порядке ознакомления с предприятием (имуществом); перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; дата, время и место проведения результатов торгов; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; также нарушен порядок проведения торгов, обратилось с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды не усмотрели нарушения норм материального права, а также прав и законных интересов ОАО "Россельхозбанк".

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.

Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений).

В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет приём заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства дела, пришли к обоснованному выводу о соответствии сообщения конкурсного управляющего о проведении торгов требованиям статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Закона о банкротстве, поскольку в объявлении конкурсного управляющего, опубликованном в официальном издании, содержалось достаточно условий для продажи имущества посредством публичного предложения, указанные в нём сведения не привели к отсутствию конкуренции между покупателями, реализации имущества по заниженной цене и нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, претендующих на удовлетворение требований за счёт денежных средств, вырученных от его продажи.

Отклоняя доводы заявителя о неуказании в сообщении сведений о задатке, суды правильно сослались на то, что с учётом специфики проведения торгов в форме публичного предложения истцом не доказано влияние данного факта на нарушение каких-либо его прав.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку они были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка обстоятельств дела, которые были оценены судами, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6464/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова