Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2012 г. N Ф04-2695/11 по делу N А03-10093/2010

г. Тюмень

23 января 2012 г.

Дело N А03-10093/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Маняшиной В.П.

Ильина В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" на постановление от 18.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А 03-10093/2010 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" к открытому акционерному обществу коммерческий банк "ФорБанк" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках дела N А03-10093/2010 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 9, 1, ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285) к открытому акционерному обществу коммерческий банк "ФорБанк" (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Гоголя, 36, ИНН 2202000656, ОГРН 1022200526061) о взыскании 25 267 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ-Росэнерго") обратилось в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк" (далее - ОАО КБ "ФорБанк", банк) судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Определением от 29.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края с ОАО КБ "ФорБанк" в пользу ООО "НСГ-Росэнерго" взыскано 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением от 18.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено. ООО "НСГ-Росэнерго" отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "НСГ-Росэнерго" просит отменить принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции незаконно и необоснованно сделал вывод о том, что расписка представителя в получении денег не может являться доказательством оплаты ООО "НСГ-Росэнерго" услуг по договору на оказание юридических услуг. Каких-либо доказательств недействительности представленной в материалы дела расписки, либо иных данных, не свидетельствующих о фактически проведенной 09.07.2011 оплате ООО "НСГ-Росэнерго" услуг представителя, у суда апелляционной инстанции не было.

Кроме того, в материалы дела в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя, помимо расписки, был представлен расходный кассовый ордер от 09.07.2011.

Судом апелляционной инстанции в нарушение требований части 1 статьи 262, пункта 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было отказано в приобщении расходного кассового ордера к материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО КБ "ФорБанк" просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения в части отказа во взыскании в пользу ООО "НСГ-Росэнерго" 15 000 рублей судебных расходов с ОАО КБ "ФорБанк", в удовлетворении кассационной жалобы - отказать. Банк также указывает на то, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, тем самым были нарушены его права. В рамках рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по делу, банк не мог предоставить свои возражения, так как заявление о взыскании судебных расходов банку не направлялось; определение о назначении судебного заседания 29.07.2011 поступило в банк позже времени его проведения.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "НСГ-Росэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО КБ "ФорБанк" о взыскании 25 267 рублей, из них 19 278 рублей неосновательного обогащения, 5 989 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 02.06.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО КБ "ФорБанк" в пользу ООО "НСГ-Росэнерго" взыскано 19 278 рублей неосновательного обогащения, 3 365 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, на оплату услуг представителя не был разрешен при рассмотрении дела, ООО "НСГ-Росэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО КБ "ФорБанк" судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности понесенных ООО "НСГ-Росэнерго" судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности ООО "НСГ-Росэнерго" факта выплаты Котляру Руслану Сергеевичу и получения им 15 000 рублей по договору от 26.07.2010, заключенному для оказания юридической помощи при рассмотрении настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ОАО КБ "ФорБанк" о ненадлежащем извещении Банка о времени и месте судебного разбирательства как несостоятельные.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение о принятии заявления и назначении судебного заседания от 22.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края, направленное по адресу местонахождения банка, вручено ОАО КБ "ФорБанк" 02.08.2011.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение банка от получения судебного извещения по настоящему делу, не имеется.

Поскольку банк получил определение суда от 22.07.2011 по не зависящим от него причинам 02.08.2011, он не мог считаться надлежащим образом уведомленным о принятии заявления и назначении судебного заседания на 29.07.2011.

Банк был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, защищать свои права и законные интересы.

Рассмотрение дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение от 29.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить нарушение процессуальных прав сторон; исследовать в совокупности доказательства, подтверждающие факт выплаты Котляр Р.С. денежной суммы по заключенному договору, в том числе пояснения самого Котляр Р.С. о получении (неполучении) указанной суммы по данному договору.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10093/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.П. Маняшина В.И. Ильин