Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2012 г. N Ф04-7083/11 по делу N А45-7431/2011

г. Тюмень

23 января 2012 г.

Дело N А45-7431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу N Ф04-7083/2011 (25140-А45-21) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Алекон" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 (судьи Калиниченко Н.К., Шатохина Е.Г., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-7431/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Алекон" (630049, г. Новосибирск, Красный пр-кт, 153, ИНН 5402471094, ОГРН 1065402063308) к индивидуальному предпринимателю Галямову Евгению Фатыховичу о взыскании задолженности за поставленный товар.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Алекон" - Имамова Э.З. по доверенности от 01.01.2012 N 1;

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Алекон" (далее - ООО "ТК "Алекон") 05.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Галямову Евгению Фатыховичу о взыскании 200 123 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар.

Требование поставщика мотивировано неполным исполнением покупателем обязательства по оплате переданного товара в соответствии с условиями договора поставки от 31.12.2008 N 113.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2011 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сделал вывод о частичном исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что товарные накладные о получении товара не обладают доказательственной силой, как не содержащие сведений о представителе ответчика и оттиска печати.

В кассационной жалобе ООО "ТК "Алекон" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что отсутствие всех реквизитов в смысле положений Федерального закона "О бухгалтерском учете" не может свидетельствовать о том, что товар не был передан ответчику.

По утверждению заявителя, приходный кассовый ордер является доказательством частичной оплаты ответчиком товара.

Из положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявитель полагает, что полномочие представителя ответчика при получении товара явствует из обстановки.

Представитель ООО "ТК "Алекон" в судебном заседании настаивает на отмене судебного акта, указал на сложившуюся между сторонами практику делового оборота по доставке и передаче товара, а также подтверждение ответчиком наличия долга при намерении его перевода на другое лицо (предпринимателя Есина И.В.) по соглашению от 01.04.2009, которое не было реализовано.

В отзыве предприниматель Галямов Е.Ф. отклонил кассационную жалобу ООО "ТК "Алекон". Ответчик согласен с оценкой судом апелляционной инстанции доказательств, которые не подтверждают надлежащим образом получение им товара от истца.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

В ходе выяснения и исследования обстоятельств дела суд первой инстанции установил, что по заключенному с предпринимателем Галямовым Е.Ф. (покупателем) договора поставки от 31.12.2008 N 113 ООО "ТК "Алекон" (поставщик) осуществлял доставку и передачу партий товара (пельмени, вареники) в ассортименте, количестве и стоимостью, указанных в товарных накладных на каждую партию.

Выполнение продавцом обязательства по поставке партии товара покупателю связано (пункт 2.6 договора) с моментом подписания накладной представителями сторон.

Обязательством покупателя (пункт 4.2. договора) является оплата товара в течение 14 календарных дней с даты поставки.

При рассмотрении требования ООО "ТК "Алекон" о ненадлежащем исполнении предпринимателем Галямовым Е.Ф. обязательства по оплате переданного товара на сумму 200 123 рубля 80 копеек суд первой инстанции правильно исходил из положений норм параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке, согласно которым (статьи 506, 516) покупатель обязан оплатить товар, полученный от поставщика.

Из оценки предоставленных поставщиком товарных накладных от 31.12.2008 N АФК-004942 на сумму 103 222 рубля 80 копеек, от 12.01.2009 N АФК-000047 на сумму 101 464 рубля 20 копеек, от 15.01.2009 N АФК-000105 на сумму 55 863 рубля следует, что они соответствуют путевым листам о доставке груза покупателю и согласно сложившейся между этими сторонами практикой делового оборота свидетельствуют о фактической передаче товара представителю покупателя.

В оплату стоимости данного товара от предпринимателя Галямова Е.Ф. по приходному ордеру от 10.02.2009 поступили денежные средства в сумме 56 000 рублей, что не отрицается сторонами.

Кроме того, впоследствии предприниматель Галямов Е.Ф. заключил с предпринимателем Есиным И.В. соглашение от 01.04.2009 о переводе долга на сумму 200 123 рубля 80 копеек, которое не было исполнено.

Поэтому подписание товарных накладных работниками покупателя без приложения в данной ситуации оттиска печати не дает оснований для вывода о непризнании исполненными данных поставок товара.

Указанные обстоятельства в совокупности достоверно подтверждают передачу поставщиком данного товара и возникновение у покупателя встречного обязательства по его оплате.

Следовательно, суд первой инстанции согласно статье 71 АПК РФ правильно оценил предоставленные доказательства и на законном основании удовлетворил требование ООО "ТК "Алекон" о взыскании 200 123 рублей 80 копеек.

У суда апелляционной инстанции не имелось достаточных правовых оснований для применения к данным обстоятельствам положений Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела повлекло неправильное применение норм материального права, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Понесенные заявителем судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно статьям 102, 110 АПК РФ.

Суду первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 319 и статьей 326 АПК РФ выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины и произвести поворот исполнения отмененного постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А45-7431/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2011 по этому делу оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галямова Евгения Фатыховича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Алекон" 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина