Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2012 г. N Ф04-7058/11 по делу N А27-10503/2011

г. Тюмень

27 января 2012 г.

Дело N А27-10503/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области на определение от 26.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 01.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Кулеш Т.А., Хайкина С.Н.) по делу N А27-10503/2011 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Кузбассконсервмолоко" (652240, Кемеровская область, Тяжинский район, посёлок городского типа Тяжинский, улица Кирова, 13, ИНН 4242000381, ОГРН 1024202237377) о взыскании 5 470 770,67 руб.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области (далее - ФНС России, налоговый орган, податель жалобы) обратилась 18.08.2011 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Кузбассконсервмолоко" (далее - ОАО "Кузбассконсервмолоко") о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени, штрафа в общем размере 5 470 770 рублей 67 копеек.

Определением от 26.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в суд с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления ФНС России без рассмотрения, поскольку оно подано до вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении ОАО "Кузбассконсервмолоко" процедуры наблюдения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, у ОАО "Кузбассконсервмолоко" в период до 2001 года образовалась недоимка по страховым взносам и пени, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 5 470 770 рублей 67 копеек.

ОАО "Кузбассконсервмолоко" 16.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 02.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10317/2011 в отношении ОАО "Кузбассконсервмолоко" введена процедура наблюдения.

Судебные инстанции, оставляя заявление ФНС России без рассмотрения, правомерно руководствовались статьями 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, содержащимся в пунктах 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2006 N 25) и исходили из того, что задолженность по уплате указанных платежей не является текущей и не подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Законом.

Таким образом, при отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбуждённого в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.

В то же время, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении от 22.06.2006 N 25 и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", обязательные платежи, возникшие до подачи заявления о признании должника банкротом, подлежат взысканию только в рамках дела о банкротстве.

Поскольку обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения по нему наступил на дату введения наблюдения, то предъявленное требование ФНС России подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Следовательно, судебные инстанции обоснованно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставили без рассмотрения заявление налогового органа, поскольку ФНС России предъявила к взысканию задолженность по страховым взносам, возникшую до 2001 года, то есть до обращения ОАО "Кузбассконсервмолоко" в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и до введения в отношении него наблюдения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10503/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич