г. Тюмень |
|
27 января 2012 г. |
Дело N А81-3765/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 27 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.
судей Коробейниковой О.С.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение от 17.08.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судьи Крылов А.В., Соколов С.В., Лисянский Д.П.) и постановление от 10.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А81-3765/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазпромстрой" (629734, город Надым, улица Зверева, дом 21а, ОГРН 1038900661909, ИНН 8903022779) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазпромстрой" Насырова Фарида Замильевича о завершении процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании приняли участие:
Насыров Фарид Замильевич,
представитель Федеральной налоговой службы Тимченко Е.В. по доверенности от 21.12.2011.
Суд установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазпромстрой" (далее - ООО "Ямалгазпромстрой", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.12.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Насыров Фарид Замильевич.
Решением суда от 30.03.2009 ООО "Ямалгазпромстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Насыров Ф.З.
Конкурсный управляющий Насыров Ф.З. обратился 04.08.2011 в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением от 10.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, конкурсное производство в отношении ООО "Ямалгазпромстрой" завершено.
ФНС России в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, несоответствующими установленным по делу обстоятельствам. Суд первой инстанции вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства, не проверив невозможность взыскания дебиторской задолженности. Конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности. Выводы апелляционного суда о непредставлении уполномоченным органом доказательств ликвидности и реальности взыскания спорной дебиторской задолженности являются несостоятельными. Вопрос о ликвидности дебиторской задолженности судами не рассматривался. Принятое собранием комитета кредиторов решение о списании дебиторской задолженности не относится к его компетенции, при проведении собрания комитета кредиторов были допущены процессуальные нарушения: решение принято без участия представителя уполномоченного органа, представитель другого кредитора принимал участие в собрании посредством видеоконференц-связи, хотя законодательством такой возможности не предусматривается.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника Насыров Ф.З. с доводами кассационной жалобы не согласился, просит оставить определение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ямалгазпромстрой" включены требования в размере 146 784 993 рублей 13 копеек. В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим Насыровым Ф.З. проведена инвентаризация имущества и сформирована конкурсная масса в размере 86 442 000 рублей 18 копеек. Имущество реализовано на сумму 64 852 204 рубля 73 копейки. Средства от взыскания дебиторской задолженности составили 1 817 437 рублей.
Полученные денежные средства затрачены на расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) и расчёты с кредиторами. Требования кредиторов удовлетворены в размере 7 666 142 рублей 20 копеек.
Комитетом кредиторов должника принято решение о списании дебиторской задолженности ООО "Ямалгазпромстрой", взыскание которой невозможно.
Конкурсный управляющий Насыров Ф.З. представил отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии со статьёй 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет отчёт собранию кредиторов (комитету кредиторов), осуществляющему контроль за его деятельностью.
Арбитражный суд рассматривает отчёт конкурсного управляющего, проверяет полноту и достоверность сведений.
На основании представленного конкурсным управляющим Насыровым Ф.З. отчёта суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, взыскание выявленной дебиторской задолженности невозможно.
Суд первой инстанции, учитывая положения статей 142, 149 Закона о банкротстве, правильно завершил конкурсное производство в отношении ООО "Ямалгазпромстрой".
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение о завершении конкурсного производства в отношении должника и отклоняя доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам кассационной жалобы, исходил из того, что уполномоченным органом не представлено доказательств ликвидности и возможности взыскания дебиторской задолженности должника.
Кроме того, определением от 26.07.2011 суда первой инстанции было отказано в удовлетворении жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и подлежат отклонению в связи с тем, что направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 17.08.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 10.11.2011 Восьмого апелляционного суда по делу N А81-3765/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.В. Туленкова |
Судьи |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
...
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии со статьёй 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет отчёт собранию кредиторов (комитету кредиторов), осуществляющему контроль за его деятельностью.
...
Суд первой инстанции, учитывая положения статей 142, 149 Закона о банкротстве, правильно завершил конкурсное производство в отношении ... ."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2012 г. N Ф04-7751/09 по делу N А81-3765/2008
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10577/11
27.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7751/09
10.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8223/11
13.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1638/2010
19.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13352/09
14.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7751/2009
08.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7916/2009
30.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13352/09
18.09.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5538/2009
18.09.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6154/2009
02.09.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5538/2009