Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2012 г. N Ф04-7543/11 по делу N А27-4687/2011

г. Тюмень

30 января 2012 г.

Дело N А27-4687/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение от 01.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Семенычева Е.И.) и постановление от 14.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Бородулина И.И., Журавлева В.А.) по делу N А27-4687/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой трюфель+" (ОГРН 1074250001902; ИНН 4250004580; Кемеровский р-н, п. Новостройка, ул. Центральная, 20) к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Золотой трюфель +" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 23.12.2010 N 052 049 10 РК 0002810 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 01.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу решение и постановление отменить, вынести новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что статьей 17 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) предусмотрено освобождение страхователя от ответственности при подаче корректирующего расчета в случае уплаты страхователем недостающей суммы страховых взносов и соответствующих пеней; при этом зачет излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности по пени не предусмотрен.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

11.11.2010 Обществом был представлен в Фонд корректирующий расчет по форме РСВ-1ПФР за 1 квартал 2010 года.

По результатам проверки Фондом принято решение от 23.12.2010 N 052 049 10 РК 0002810 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 3 597 руб., также начислены пени в сумме 18,62 руб.

Не согласившись с правомерностью решения, Общество обжаловало его в вышестоящую инстанцию - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, решением которого от 16.02.2011 N 3 пункт 4 резолютивной части решения Фонда изложен в следующей редакции: Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 2 268,80 руб., пени исчислены в размере 22,67 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Согласно части 4 статьи 17 Закона N 212-ФЗ, если уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам представляется в орган контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и срока уплаты страховых взносов, то плательщик страховых взносов освобождается от ответственности в случаях представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам до момента, когда плательщик страховых взносов узнал об обнаружении органом контроля за уплатой страховых взносов неотражения или неполноты отражения сведений в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы страховых взносов, либо о назначении выездной проверки за данный период, при условии, что до представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам он уплатил недостающую сумму страховых взносов и соответствующие ей пени.

Как установлено судами, следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами: Обществом самостоятельно обнаружены ошибки в первоначально представленном за 1 квартал 2010 года расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам, в связи с чем 11.11.2010 им представлен корректирующий расчет, согласно которому база для исчисления страховых взносов была увеличена, недостающая сумма страховых взносов в размере 17 985 руб. уплачена 12.05.2010; поскольку у Общества на момент подачи корректирующего расчета имелась переплата по страховым взносам в размере 8 925 руб. пеня в размере 18,62 руб. оплачена не была.

Кассационная инстанция считает, что суды, руководствуясь положениями статей 8, 10, 17, 25, 26, 47 Закона N 212-ФЗ, пришли к обоснованному выводу, что в силу указанных нормативных положений с учетом установленных по делу обстоятельств относительно имеющейся у Общества переплаты у Фонда отсутствовали основания для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали все обстоятельства дела и дали им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4687/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

Н.А. Алексеева Е.В. Поликарпов