Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2012 г. N Ф04-7229/11 по делу N А70-4003/2011

г. Тюмень

27 января 2012 г.

Дело N А70-4003/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В.

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Домострой" на решение от 05.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бедерина М.Ю.) и постановление от 13.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семенова Т.П.) по делу N А70-4003/2011 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Домострой" (625029, Тюменская область, г. Тюмень, пгт. Тарманы, ул. Бирюзова, 8, ИНН 7224017652, ОГРН 1027200835903) к товариществу собственников жилья "Уютный дом" (625008, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Депутатская, 80, 1, ИНН 7204083135, ОГРН 1047200581119) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 146 564 руб. 82 коп.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" (г. Тюмень), открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (г. Тюмень).

В заседании приняли участие представители от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Домострой" - Ширкалова Н.В. по доверенности от 21.02.2011; от Товарищества собственников жилья "Уютный дом" - Абдразакова Г.В. по доверенности от 26.12.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Домострой" (далее - ООО "СК "Домострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья "Уютный дом" (далее - ТСЖ "Уютный дом", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 146 564,82 руб.

Решением от 05.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 13.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "СК "Домострой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что судами неправомерно применены положения статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила доступа к услугам по передаче электроэнергии). Поскольку денежные средства в размере 1 146 564,82 руб. уплачены истцом ООО "Энергия-2006" (164 012,80 руб.) и ОАО "Тюменьэнергосбыт" (982 552,12 руб.) за техническое обслуживание трансформаторной подстанции - 691 (далее - ТП-691) и стоимость электрической энергии, потребленной в целях содержания жилых домов, переданных в управление ответчику, следовательно, последний неосновательно обогатился за счет истца (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "СК "Домострой" осуществляло строительство:

10-этажного кирпичного жилого дома ГП-5 с объектами соцкультбыта ГП-5а в микрорайоне "Южный-2" в квартале ул. Чаплина-Молодежная-Депутатская (распоряжение от Администрации г. Тюмени от 11.10.2002 N 3537). По окончании строительства объекту присвоен адрес: г. Тюмень, ул. Депутатская, дом 80, корпус 1. Распоряжением Администрации г. Тюмени от 24.09.2004 жилой дом введен в эксплуатацию.

10-этажного кирпичного жилого дома с встроенно-пристроенными нежилыми помещениями ГП-22 (разрешение от 14.11.2003 N 525/ОЗк). По окончании строительства объекта ему присвоен адрес: г. Тюмень, ул. Демьяна Бедного, дом 83, корпус 1. Распоряжением Администрации г. Тюмени от 10.08.2006 N 131-рв жилой дом введен в эксплуатацию.

В целях эксплуатации указанных домов, истцом было осуществлено строительство трансформаторной подстанции ГП-41 (ТП-691) по адресу: г. Тюмень, ул. Демьяна Бедного, дом 83, корпус 1, строение 1, необходимость строительства которой была установлена ОАО "Тюменская горэлектросеть" в технических условиях от 05.02.2002 N 5-113, продленных письмом от 17.05.2003 N 5-487, от 02.06.2004 N 5-697; в технических условиях от 10.04.2006 N 5-484.

Актом ФГУ "Управление государственного энергетического надзора по Западно-Сибирскому региону" от 18.07.2003 N 9070-22/1-20-048 ТП-691 допущена в эксплуатацию по постоянной схеме; право собственности на ТП-691 зарегистрировано за истцом.

По актам от 07.10.2004 и от 06.09.2006 истец передал на баланс ответчика: 10-этажный жилой дом с нежилыми помещениями по ул. Депутатская, дом 80, корпус 1; жилой дом с встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: ул. Демьяна Бедного, 83, корпус 1, благоустройство территории, инженерные сети (водопроводная и канализационная сети, тепловая сеть, линия электропередач низкого напряжения, протяженностью 1, 1000 км.) и земельные участки, на которых расположены объекты вышеуказанного передаваемого имущества, соответственно.

Для обеспечения надежной работы ТП-691 истец 29.06.2007 заключил договор N 32/ТО с ООО "Энергия-2006" на техническое обслуживание электрооборудования 10/0,4 кВ ТП-691, 2к-10 кВ от РП-29 до ТП-691 длинной 200м. (далее - договор на ТО).

Для осуществления электроснабжения указанных домов истец заключил договор энергоснабжения от 10.10.2006 N 1908 (далее - договор энергоснабжения N 1908) с ОАО "Тюменьэнергосбыт"; перечень точек поставки электроэнергии установлен в Приложении N 1 к данному договору.

По расчетам истца, стоимость технического обслуживания электрооборудования и стоимость электроэнергии, потребленной ТП-691 для целей энергоснабжения вышеназванных жилых домов, за период с января 2008 по март 2010 составила 164 012,80 руб., 982 552,12 руб., соответственно.

По мнению ООО "СК "Домострой", поскольку данные расходы понесены последним для целей энергоснабжения жилых домов, которые переданы в управление ответчику, следовательно, ТСЖ "Уютный дом" неосновательно обогатился за счет истца на сумму 1 146 564,82 руб., которая в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, статьями 135, 161 Жилищного кодекса Российской федерации (далее - ЖК РФ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 164 012,80 руб., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец является собственником ТП-691, следовательно, в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания данного имущества, так как данная обязанность ответчику не была передана. Поскольку в спорный период ТП-691 находилась на балансе истца, руководствуясь условиями договора энергоснабжения (пункт 4.5), положениями статьи 26 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 6 Правил доступа к услугам по передаче электроэнергии, суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания 982 552,12 руб., так как ООО "СК "Домострой" должно осуществлять оплату за потери электрической энергии.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции доводы истца относительно того, что потери электрической энергии в спорный период составляют 341 622,50 руб., а остальная сумма является стоимостью электрической энергии, поставленной в адрес ответчика, следовательно, последний обязан их возместить истцу, признал ошибочными, поскольку истец заявляет как неосновательное обогащение те объемы энергии, которые им согласованы и оплачены ОАО "Тюменьэнергосбыт" на основании заключенного между ними договора.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ истец должен доказать то обстоятельство, что ответчик неосновательно обогатился за его счет (неосновательно сберег свои денежные средства), а также должен доказать размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ТП-691 принадлежит на праве собственности ООО "СК "Домострой"; доказательства передачи ТП-691 третьим лицам в материалы дела не представлены, суды правомерно в соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктами 1.1.2, 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов отказали в части взыскания 164 012,80 руб.

По мнению ООО "СК "Домострой", поскольку денежные средства в размере 982 552,12 руб. были уплачены последним в адрес ОАО "Тюменьэнергосбыт" с целью электроснабжения жилых домов, переданных в управление ТСЖ "Уютный дом", в том числе обеспечения общих нужд домов и предоставления собственникам помещений коммунального ресурса в виде электрической энергии; ответчик является потребителем электрической энергии, в результате чего у него возникла обязанность оплатить стоимость электроэнергии. При этом не имеет значение, вошла ли стоимость потерь в данную сумму. На данное обстоятельство указывает ОАО "Тюменьэнергосбыт" в отзыве на иск (л.д.127-129, т.3).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.06.2006 между ОАО "Тюменьэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и ООО "СК "Домострой" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1908, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась поставлять потребителю электрическую энергию и мощность, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, и обеспечивать потребителю оказание услуг по ее передаче Сетевой организацией, а потребитель обязуется принять и оплатить элекрическую энергию (мощность) и услуги по передаче на условиях, предусмотренных договором.

Приложением N 1 к договору энергоснабжения определены точки поставки: ТП-691 ул. Д.Бедного-Н.Чаплина, жилой дом с офисом ООО "СК "Домострой", ул. Герцена, 86а.

Относительно потерь в сети стороны предусмотрели, что в случае, если силовой трансформатор находится на балансе потребителя, энергоснабжающая организация предъявляет потери в силовом трансформаторе (пункт 4.5).

Между тем, 06.03.2007 между ОАО "Тюменьэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и ТСЖ "Уютный дом" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4426 (далее - договор энергоснабжения N 4426), в соответствии с которым энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде количества электроэнергии (мощности) по договору определяется на основании данных акта "Объемов потребления электрической энергии" (приложение N 3).

Таким образом, в спорный период между ответчиком и энергосбытовой организацией был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил доступа к услугам по передаче электрической энергии, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из положений названных норм права, условий договора энергоснабжения от 10.10.2006 N 1908 (пункт 4.5), договора энергоснабжения от 06.03.2007 N 4426, учитывая, что в спорный период владельцем ТП-691 являлся истец, данный объект находился у него на балансе; обязанность несения ответчиком затрат по потерям истцом не доказано; объемы электрической энергии, которые ООО "СК "Домострой" предъявляет ответчику как неосновательное обогащение, согласованы и оплачены истцом в рамках договора, заключенного между последним и ОАО "Тюменьэнергосбыт", суды правомерно отказали во взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 982 552,12 руб., поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал, что ответчик необоснованно сберег за счет истца денежные средства в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4003/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова