Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2012 г. N Ф04-412/12 по делу N А46-9320/2011

г. Тюмень

27 января 2012 г.

Дело N А46-9320/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.Н. Тамашакин рассмотрел кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "НАШ-ДОМ-2011" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 по делу N А46-9320/2011 по иску жилищно-строительного кооператива "Малиновского, дом 12 корпус 1" (644012, г. Омск, ул. Малиновского, д. 12, корп. 3, кв. 289, ИНН 5501232690, ОГРН 1115543011033), жилищно-строительного кооператива "Малиновского-3" (644021, город Омск, ул. Б. Хмельницкого, д. 190, кв. 12, ИНН 5506217310, ОГРН 1115543012430) к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (644099, Омская обл., г. Омск, ул. Краснофлотская, 8, ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) об обязании заключить договор.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-1 крупнопанельного домостроения".

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "НАШ-ДОМ-2011" обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 по делу N А46-9320/2011.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

По положениям статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

В данном случае из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являлось.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 производство по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "НАШ-ДОМ-2011" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 прекращено как по жалобе лица, не имеющего права обжаловать судебный акт в апелляционном порядке, поскольку наличие такого основания было установлено в судебном заседании после принятия жалобы к производству, суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "НАШ-ДОМ-2011" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 по делу N А46-9320/2011 к производству.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "НАШ-ДОМ-2011" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 по делу N А46-9320/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 16.01.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин