Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2012 г. N Ф04-7113/11 по делу N А03-6607/2011

г. Тюмень

24 января 2012 г.

Дело N А03-6607/2011

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Морозовой О.В. рассмотрел в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Селицкой Ольги Алексеевны на решение от 04.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лихторович С.В.) и постановление от 28.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Кресс В.В.) по делу N А03-6607/2011 по иску Селицкой Ольги Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Термиз", Селицкому Владимиру Ильичу о применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

Селицкая Ольга Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Термиз" (далее - ООО "Термиз", общество) и Селицкому Владимиру Ильичу об обязании возвратить 50 процентов доли в уставном капитале общества и привести устав и регистрационные документы в состояние, существовавшее на 18.02.2010.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС N 14).

Решением от 04.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Селицкая О.А., не согласившись с судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 08.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационную жалобу Селицкой О.А. предполагалось рассматривать путем использования видеоконференц-связи, организацию по проведению которой поручено Арбитражному суду Алтайского края.

Суд приступил к рассмотрению дела в обычном режиме по причине неявки сторон в арбитражный суд.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Селицкая О.А. заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы, указав на не желание осуществлять свои прав и обязанности участника общества в связи с неприязненными отношениями, возникшими с другим участником Селицким В.И.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявитель отказываясь от жалобы не ссылался на вынужденные обстоятельства отказа, данный отказ от рассмотрения кассационной жалобы признан не противоречащим закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил

прекратить производство по кассационной жалобе Селицкой Ольги Алексеевны на решение от 04.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А03-6607/2011.

Возвратить Селицкой Ольге Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции N 3524098635 от 16.11.2011 Сберегательного банка России. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова