Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф04-7319/11 по делу N А45-7907/2011

г. Тюмень

3 февраля 2012 г.

Дело N А45-7907/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Орловой Н.В.

Цыгановой Е.М.

при ведении протокола помощником судьи Петренко О.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лескова 15" на определение от 12.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) и постановление от 13.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-7907/2011 по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Лескова 15" (630008, г. Новосибирск, ул. Лескова, 15, ИНН 5407001938, ОГРН 1055407009338) к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" (630000, г. Новосибирск, ул. Гоголя, 32/1, ИНН 5406013497, ОГРН 1035402457771) о взыскании 130 761,94 руб. неосновательного обогащения, 30 872,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители товарищества собственников жилья "Лескова 15" и закрытого акционерного общества "Новосибирскжилстрой-2" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

С у д у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья "Лескова 15" (далее - ТСЖ "Лескова 15", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" (далее - ЗАО "Новосибирскжилстрой-2", общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 761,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 872,62 руб.

Определением от 12.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Лескова 15" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель жалобы указывает, что судебные акты являются незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм права.

По мнению заявителя, судом была дана оценка обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным актом, суд неправильно применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" принадлежит на праве собственности нежилое помещение с инвентарным номером 35:00787/000:449 площадью 234,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Лескова, 15.

Полагая, что собственник указанного имущества в силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несет бремя его содержания, ТСЖ "Лескова 15" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Арбитражный суд, исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прекратил производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда по делу N А45-22538/2010.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, один и тот же спор не может рассматриваться неоднократно, так как истец уже воспользовался правом на судебную защиту. При этом тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-22538/2010 рассмотрено исковое заявление ТСЖ "Лескова 15" к ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" о взыскании неосновательного обогащения за коммунальные услуги, текущее содержание и текущий ремонт дома, в том числе нежилого помещения с инвентарным номером 35:00787/000:449 площадью 234,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Лескова, 15. Указанным судебным актом в иске ТСЖ "Лескова 15" отказано.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22538/2010, суд первой инстанции установил, что указанный судебный акт принят по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу. Суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам, рассматривая жалобу ТСЖ "Лескова 15".

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами статьи 69 АПК РФ отклоняется в связи с тем, что у судов не имелось оснований для применения названной нормы, ссылки на которую в судебных актах отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 12.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.10.2011 Седьмого апелляционного суда по делу N А45-7907/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

Н.В. Орлова Е.М. Цыганова