Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф04-6469/11 по делу N А27-15920/2010

г. Тюмень

10 февраля 2012 г.

Дело N А27-15920/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Строитель" Купцова Геннадия Ивановича на определение от 19.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Умыскова Н.Г.) и постановление от 28.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Мухина И.Н.) по делу N А27-15920/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Строитель" (652240, Кемеровская область, Тяжинский район, посёлок городского типа Тяжинский, улица Рабочая, 1А, ИНН 4243015020, ОГРН 1024202238950) по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

В заседании приняли участие: представитель муниципального унитарного предприятия "Строитель", индивидуальный предприниматель Хаюрин Р.Д., конкурсный управляющий Купцов Г.И. согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Строитель" (далее - МУП "Строитель", должник) Купцов Геннадий Иванович (далее - конкурсный управляющий Купцов Г.И.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к администрации Тяжинского района Кемеровской области (далее - администрация) о признании недействительной сделкой распоряжений администрации от 08.06.2010 N 585-р, N 588-р о передаче имущества МУП "Строитель" в муниципальную казну Тяжинского района и применении последствий недействительности сделки в виде обязания администрации возвратить в конкурсную массу МУП "Строитель" следующее имущество: гараж на 14 автомашин по адресу: посёлок городского типа Тяжинский, улица Восточная, 12, столярный цех по адресу: посёлок городского типа Тяжинский, улица Восточная, 12, материальный склад по адресу: посёлок городского типа Тяжинский, улица Восточная, 12, здание (контора), 1985 года, посёлок городского типа Тяжинский, улица Рабочая, 1А, встроенное нежилое помещение по адресу: посёлок городского типа Тяжинский, улица Коммунистическая, 3А, встроенное нежилое помещение (гараж на три бокса) по адресу: посёлок городского типа Тяжинский, улица Восточная, 12, 2 вагончика, 7 станков, универсальный 4-х сторонний деревообрабатывающий станок, фрезерную машину, станок сверлильный, компрессор, САК (сварка), полуприцеп бортовой АВ 550242, токарный станок, станок для прессования, автокран КС 4361, трактор МТЗ 80, К 700 А (3271 КХ 42), 1988 год выпуска, заводской номер 8809109, двигатель N 058822540, автомобиль Камаз 5410, 1988 года выпуска, VIN XTC 541000J0181933, автомобиль Вахта ХА 023 НХ 42, автомобиль ЗИЛ ММЗ 4502, 1992 года выпуска, номер двигателя. 508.400-006373, автомобиль Камаз 55111, 1993 года выпуска, VIN XTC 551110Р2048861, автомобиль УАЗ 31512, 1994 года выпуска, номер двигателя VIN XTТ315120L0262704, прицеп тракторный 2 ПТС-4/785А, 1991 года выпуска, заводской номер 6575, автомобиль УАЗ-390994 (грузовой), 2007 года выпуска, VIN XTТ 39099480422992, вагончик, пилораму, прицеп тракторный 2 ПТС-4, 1990 год выпуска, трактор МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской номер 402906, номер двигателя 197949, автомобиль ВАЗ 21140.

Требования конкурсного управляющего Купцова Г.И. основаны на статьях 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 61.2, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 19.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено частично. Признано недействительной сделкой распоряжение администрации Тяжинского района Кемеровской области от 08.06.2010 N 588-р "О передаче основных средств в муниципальную казну Тяжинского района" в части прицепа тракторного 2ПТС-4/785А, автомобиля УАЗ-39099, автомобиля ВАЗ-21140, прицепа тракторного 2ПТС-4, вагончика 2009 года изготовления. Применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания администрации Тяжинского района Кемеровской области возвратить в конкурсную массу МУП "Строитель" прицеп тракторного 2ПТС-4/785А, автомобиль УАЗ-39099, автомобиль ВАЗ-21140, прицеп тракторный 2ПТС-4, вагончик 2009 года изготовления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Купцов Г.И обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа признать недействительной сделкой распоряжение администрации от 08.06.2010 N 585-р, распоряжение N 588-р в части трактора МТЗ-82, 1994 год выпуска, и направить дело новое рассмотрение в ином составе судей.

По мнению подателя жалобы, отмена администрации своего распоряжения не препятствует признанию его недействительным в судебном порядке. Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество не даёт администрации право на изъятие переданного движимого имущества. Судебными инстанциями не учтены и не дана никакая оценка представленным в материалы дела доказательствам возникновения права хозяйственного ведения на движимое имущество. Кроме того, не возвращён в конкурсную массу трактор МТЗ-82, 1994 года выпуска, поскольку не представлено доказательств его приобретения, хотя необходимые доказательства представлены в материалы дела.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 04.04.2011 ликвидируемый должник МУП "Строитель" признан банкротом.

Определением арбитражного суда от 04.04.2011 конкурсным управляющим МУП "Строитель" утверждён Купцов Г.И.

Распоряжением администрации от 16.05.2002 N 177-р "О создании МУП "Строитель" предусмотрена передача на баланс предприятия основных средств в количестве 48 единиц остаточной балансовой стоимостью 1 025 162 руб., согласно перечню, в том числе недвижимого имущества.

Исполняющим обязанности руководителя должника Уткиным Э.И. 08.06.2010 подписан отказ от права хозяйственного ведения на основные средства в количестве 25единиц.

Согласно распоряжению от 08.06.2010 N 585-р прекращено право хозяйственного ведения МУП "Строитель" на имущество, являющееся собственностью муниципального образования "Тяжинский район" согласно перечню из 25 единиц, балансовой стоимостью 314 744 руб., остаточной стоимостью 70 987 руб. При этом распоряжением от 15.06.2010 N 610/1-р вышеуказанное распоряжение отменено.

Между МУП "Строитель" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации 08.06.2010 заключено соглашение о передаче имущества в муниципальную казну: прицепа тракторного 2 ПТС-4/785А, автомобиля УАЗ-390994 (грузового), автомобиля ВАЗ-21140, трактора МТЗ-82, прицепа тракторного 2ПТС-4, вагончика.

Уткиным Э.И. в отношении указанного имущества главе администрации направление прошение о безвозмездном принятии основных средств в муниципальную собственность.

Распоряжением администрации от 08.06.2010 N 588-р указанное имущество балансовой стоимостью 700 150 руб., остаточной стоимостью 386 681 руб. с баланса МУП "Строитель" передано в казну Тяжинского района.

Распоряжением от 31.01.2011 N 35-р указанное имущество, а также часть имущества, указанного в перечне к распоряжению администрации N 585-р, передано из муниципальной казны в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго".

Согласно распоряжению 16.08.2010 N 804-р "О ликвидации МУП "Строитель" администрация приняла решение ликвидировать предприятие, назначила ликвидатора Уткина Э.И.

В соответствии с промежуточным ликвидационным балансом по состоянию на 24.02.2011, имущество у предприятия отсутствует, кредиторская задолженность составляет 8 078 000 руб.

Конкурсный управляющий Купцов Г.И., полагая, что сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия лишили должника возможности вести хозяйственную деятельность, погасить кредиторскую задолженность и привели к банкротству должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, частично отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что распоряжение от 08.06.2010 N 585-р отменено администрацией, следовательно, предмет спора отсутствует, заявителем не доказано наличие права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, отсутствуют доказательства приобретения должником трактора МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской номер 402906, номер двигателя 197949, передачи его в хозяйственное ведение предприятия.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов, при этом не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Судебные инстанции всесторонне, полно исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, руководствуясь при этом пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьями 131, 168, 299 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правой собственности и других вещных прав", пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к обоснованным выводам о том, что указанное распоряжение отменено администрацией, предмет спора отсутствует, заявителем не доказано наличие права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, отсутствуют доказательства приобретения должником трактора МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской номер 402906, номер двигателя 197949, передачи его в хозяйственное ведение предприятия.

Довод конкурсного управляющего Купцова Г.И. о том, что распоряжение от 08.06.2010 N 585-р должно быть признано ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, обоснованно отклонён судами, поскольку оно не является сделкой должника, на что указано арбитражным судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15920/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова