Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф04-6849/11 по делу N А45-10524/2010

г. Тюмень

10 февраля 2012 г.

Дело N А45-10524/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Примерова Петра Александровича на решение от 12.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Потапова Л.Н., Кадникова О.В., Красникова Т.Е.) и на определение от 20.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Логачёв К.Д.) по делу N А45-10524/2010 по (заявлению) конкурсного кредитора - Доильницина Сергея Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс" (630000, город Новосибирск, улица Достоевского, дом 16, 64, ИНН 5406412156, ОГРН 1075445002896).

Суд установил:

конкурсный кредитор - Доильницин Сергей Леонидович (далее - Доильницин С.Л.) 24.05.2010 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс" (далее - КПКГ "СибФинанс", должник), указывая на наличие просроченной свыше трёх месяцев задолженности по денежному обязательству в размере 175 720 руб.

Определением от 31.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Доильницина С.Л. о признании КПКГ "СибФинанс" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 20.07.2010 заявление Доильницина С.Л. о признании несостоятельным (банкротом) КПКГ "СибФинанс" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Зезюлин И.А.

В газете "Коммерсантъ" от 31.08.2010 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения

В ходе процедуры наблюдения кредиторами заявлены требования в порядке третьей очереди на общую сумму 5 182 923 руб., которые включены временным управляющим в реестр требований кредиторов должника как установленные судом.

Решением суда от 12.01.2011 КПКГ "СибФинанс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Зезюлин И.А.

Определением от 20.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Примерова Петра Александровича (далее - Примеров П.А., податель жалобы) на решение суда от 12.01.2011 прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Примеров П.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены: части 2, 5 статьи 18, часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционный суд, нарушив статью 42, пункт 4 статьи 270 АПК РФ и отказав в рассмотрении дела по существу, лишил заявителя права на участие в деле. Обжалуемое решение ведёт к потере Примеровым П.А. вложенных в КПКГ "СибФинанс" денежных средств (вклад). Игнорируется Федеральный закон от 07.08.2011 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан", Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации". Судами нарушен пункт 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Комитет кредиторов должника соглашался на введение в отношении должника процедуры наблюдения, но не выступал за признание КПКГ "СибФинанс" банкротом.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Апелляционный суд, прекращая производство по жалобе, исходил из того, что Примеров П.А. не имеет возможности для самостоятельного обращения в арбитражный суд с жалобами на судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях Примерова П.А.

Выводы апелляционного суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 42 и 257 АПК РФ правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве определён перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обладающих правом обжалования судебных актов

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательства, подтверждающие, что решение суда первой инстанции непосредственно затрагивает права или обязанности Примерова П.А., отсутствуют, апелляционный суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.

В рассматриваемом споре Примеров П.А., являясь пайщиком должника, не обладает процессуальным правом на обжалование решение суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку на момент вынесения решения о признании КПКГ "СибФинанс" банкротом не являлся ни конкурсным кредитором должника, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве.

По этим основаниям производство по кассационной жалобе на решение суда от12.01.2011 подлежит прекращению

Довод подателя жалобы о нарушении частей 2, 5 статьи 18 АПК РФ Арбитражным судом Новосибирской области является несостоятельным и не имеющим значения для рассматриваемого спора.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями, 282, 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10524/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе на решение от 12.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по этому же делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева