Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф04-205/12 по делу N А45-2689/2011

г. Тюмень

10 февраля 2012 г.

Дело N А45-2689/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Кисляковой Т.С.,

Комковой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 (судьи: Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-2689/2011.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Финансово-строительная компания "ФСК", 630039, г. Новосибирск, ул. Алтайская, 28, (ОГРН 1025401927418, ИНН 5405230570, далее - ЗАО "Финансово-строительная компания "ФСК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений", 630000, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 34, (ОГРН 1035402471411, ИНН 5406010778, далее - МУП "УЗСПТС"), муниципальному образованию г. Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, 630099, г. Новосибирск, Красный проспект, 34, (ИНН 5406404194, ОГРН 1075406025672) о взыскании 1 296 705,54 руб. задолженности и 25 122,54 руб. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по контракту на выполнение комплекса работ N 2010/16 от 05.03.2010.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2011 (судья Потапова Л.Н.) с муниципального образования г. Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска в пользу истца взыскано 1 296 705,54 руб. задолженности и 25 122,54 руб. пени.

Суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование г. Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ, подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству.

Установив, что судом первой инстанции не принято решение в части требований к МУП "УЗСПТС", апелляционная инстанция, руководствуясь частью 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

До принятия судебного акта по существу истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с МУП "УЗСПТС" 1 296 705,54 руб. задолженности и 25 122,54 руб. пени, начисленной за просрочку оплаты в период с 30.07.2010 по 15.02.2011. При недостаточности денежных средств у МУП "УЗСПТС" в порядке субсидиарной ответственности взыскать долг и пени с муниципального образования г. Новосибирск в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2011 отменено, с МУП "УЗСПТС" в пользу ЗАО "Финансово-строительная компания "ФСК" взыскано 1 296 705,54 руб. задолженности и 25 122,54 руб. пени. В удовлетворении требований к муниципальному образованию г. Новосибирск в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска отказано в связи с отсутствием оснований для субсидиарной ответственности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что у МУП "УЗСПТС" возникло денежное обязательство по оплате выполненных и принятых работ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2011 произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства: истец - ЗАО Финансово-строительная компания "ФСК" заменен его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройТехнологии" (далее - ООО "СибСтройТехнологии") в части взыскания денежных средств в сумме 1 296 705,54 руб., составляющей задолженность по контракту N 2010/16 от 05.03.2010.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, МУП "УЗСПТС" обратилось с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истец не выполнил работы, предусмотренные контрактом, и не передал их результат ответчику. Указывает на то, что метрополитен - технологически сложный и уникальный объект и требует специальных процедур приемки выполненных работ.

По мнению заявителя жалобы, постановление принято о правах и обязанностях ООО "СибСтройТехнологии", не привлеченного к участию в деле.

Просит постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 05.03.2010 между ЗАО "Финансово-

строительная компания "ФСК" (подрядчик) и МУП "УЗСПТС" (заказчик) заключен контракт N 2010/16 на выполнение комплекса работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по сооружению наружных сетей выпусков вентруб с венткиосками из помещения станционного комплекса "Золотая Нива" (объект - строительство второй очереди метрополитена г. Новосибирска от ст. "Сибирская" до ст. "Гусинобродская" "Б. Богаткова"), согласно утвержденному техническому заданию и расчету стоимости.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость работ составляет 2 876 260,61 руб.

Срок начала выполнения работ установлен с момента подписания контракта и выполнения заказчиком условий, предусмотренных пунктом 4.1. контракта, а срок окончания работ - 20.06.2010 (пункт 5.1. контракта).

Согласно статье 6 контракта N 2010/16МУП "УЗСПТС" обязалось ежемесячно не позднее 30 числа следующего месяца оплачивать стоимость выполненных за предыдущий период работ, отражаемых в форме КС-3. Оплата производится после фактического выполнения и принятия работ на основании подписанных сторонами форм КС-2 и КС-3. Окончательный расчет - не позднее 30 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в целом по контракту.

Неоплата МУП "УЗСПТС" выполненных работ явилась основанием для обращения ЗАО "Финансово-строительная компания "ФСК" с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В качестве доказательств выполнения работ по контракту ЗАО "Финансово-строительная компания "ФСК" представило акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 1 296 705,54 руб., подписанные сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2010 у МУП "УЗСПТС" имеется задолженность перед истцом в размере 1 296 705,54 руб.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается выполнение истцом работ на общую сумму 1 296 705,54 руб. и принятие их результата ответчиком.

Выясняя вопрос о доказанности факта выполнения работ, суд обоснованно сослался на то, что работы приняты ответчиком, акты выполненных работ подписаны заказчиком без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ. Ходатайство о проведении по делу экспертизы в целях определения объема и качества выполненных работ ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось. Документальных доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ на меньшую стоимость, чем указано в актах приемки, либо подтверждающих виды и стоимость некачественных работ, заявителем не представлено.

Довод заявителя жалобы об отсутствии подписанного между сторонами акта технической готовности был предметом рассмотрения суда и ему дана соответствующая оценка.

Судом установлено, что согласно условиям контракта акт технической готовности имеет промежуточный характер, с которым не связано возникновение денежных обязательств по оплате стоимости работ.

Пунктом 3.3 контракта, а также частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что сдача результатов работ подрядчиком заказчику оформляется актом сдачи-приемки.

Судом учтено, что результаты работ ЗАО Финансово-строительная компания "ФСК" были приняты в комиссионном порядке согласно акту от 04.02.2011, в том числе в части работ по тоннельной вентиляции, с подписанием свидетельства о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства утвержденной проектной документации.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с МУП "УЗСПТС" 25 122,54 руб. пени, начисленной истцом на основании пункта 12.2. контракта. Расчет суммы пени заявителем не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что постановление принято о правах и обязанностях ООО "СибСтройТехнологии", не привлеченного к участию в деле, во внимание не принимается. ООО "СибСтройТехнологии" постановление апелляционной инстанции не обжалует, о нарушении своих прав не заявляло.

Кроме того, определением от 30.10.2011 суд произвел замену истца - ЗАО Финансово-строительная компания "ФСК" его правопреемником - ООО "СибСтройТехнологии" в части взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с МУП "УЗСПТС" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А45-2689/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.С. Кислякова Н.М. Комкова