Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф04-7565/11 по делу N А75-3429/2011

г. Тюмень

9 февраля 2012 г.

Дело N А75-3429/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевцовой Людмилы Васильевны на решение от 24.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 10.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3429/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Шевцовой Людмилы Васильевны к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628464, Ханты-Мансийский АО, Нижневартовский р-н, г. Радужный, 4-й мкр, 18; ИНН 8609018464; ОГРН 1028601467388), Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, 2; ИНН 8601024258; ОГРН 1048600009622) о признании недействительным решения.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2011 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шевцовой Людмилы Васильевны (далее - Предприниматель) оставлена без движения в соответствии с частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Основанием оставления жалобы Предпринимателя без движения явилось неприложение к кассационной жалобе пакета документов, предусмотренного частью 4 статьи 277 АПК РФ (копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

В установленный определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок (до 02.02.2012) Предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то есть не представил предусмотренный частью 4 статьи 277 АПК РФ пакет документов, прилагаемый к кассационной жалобе.

Согласно материалам дела, определение суда кассационной инстанции от 29.12.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения 30.12.2011 размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в сети Интернет и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Копия определения суда от 29.12.2011 направлена по адресу, указанному Предпринимателем в кассационной жалобе: 628462, Россия, ХМАО, г. Радужный, 3 микрорайон, д. 2, кв. 49.

Согласно информации почтовой организации письмо с уведомлением в адрес Предпринимателя не доставлено и вернулось в связи с истечением срока хранения, что в силу статьи 123 АПК РФ является доказательством надлежащего извещения стороны по делу.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на положения части 6 статьи 121 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана самим Предпринимателем, что позволяло ему самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании изложенного, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении от 29.12.2011, возвращает кассационную жалобу Предпринимателя.

Руководствуясь частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевцовой Людмилы Васильевны от 12.12.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и почтовый конверт - 1 шт.

Судья

Г.В. Чапаева