г. Тюмень |
|
14 февраля 2012 г. |
Дело N А70-7144/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 7 февраля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сириной В.В.
Орловой Н.В.
Тамашакина С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Коллектор-2" на решение от 11.08.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Прокопов А.В.) и постановление от 13.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-7144/2011 по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (625004, г. Тюмень, ул. Володарского, д.48, ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460) к гаражно-строительному кооперативу "Коллектор-2" (625003, г. Тюмень, ул. Перекопская, д. 10А, ОГРН 1027200792960, ИНН 7204060040) о взыскании 1 565 876, 53 руб.
В судебном заседании принял участие представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области Чуркина И.В. по доверенности от 05.10.2011 N 12702/08-3.
Суд установил:
Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к гаражно-строительному кооперативу "Коллектор-2" (далее - ГСК "Коллектор-2", кооператив) о взыскании 1 565 876 рублей 53 копеек, в том числе 1 281 060 руб. 34 коп. задолженности и 284 816 руб. 19 коп. пени по договору аренды земельного участка.
Решением от 11.08.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ГСК "Коллектор-2" обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение от 11.08.2011 частично изменить, взыскать с ГСК "Коллектор-2" в пользу департамента 123 303,63 руб. основного долга и 8 343,54 руб. пени, в остальной части иска отказать, постановление от 13.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 11.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дел в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Согласно пункту 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
В судебном заседании суд кассационной инстанции установил, что в доверенности представителя, представленной в судебное заседание, и аналогичной доверенности, приложенной к кассационной жалобе, на основании которой было возбуждено кассационное производство, не указана дата ее совершения. Следовательно, у лица, подавшего кассационную жалобу, отсутствовало право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что она ошибочно принята к производству суда, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
прекратить производство по кассационной жалобе гаражно-строительного кооператива "Коллектор-2" на решение от 11.08.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7144/2011.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.В. Сирина |
Судьи |
Н.В. Орлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф04-47/12 по делу N А70-7144/2011
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-47/12
29.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6242/12
29.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6675/12
26.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6675/12
26.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7838/11
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6242/12
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7838/11
31.05.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7144/11
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-47/12
14.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-47/12
13.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8445/11
13.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8445/11
13.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7838/11
21.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7838/11