Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф04-7525/11 по делу N А67-1728/2011

г. Тюмень

13 февраля 2012 г.

Дело N А67-1728/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Мелихова Н.В.,

Рябининой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой С.В., рассмотрел по ходатайству открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибэлектромотор" на решение от 01.07.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Пирогов М.В.) и постановление от 11.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Ярцев Д.Г.) по делу N А67-1728/2011 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к открытому акционерному обществу "Сибэлектромотор" (634012, Томская область, г. Томск, проспект Кирова, д. 58, ИНН 7021001939, ОГРН 1027000853868) о взыскании 3 836 620 руб. 69 коп.

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - Воронин С.И. по доверенности N 03-03/499ТФ от 17.08.2011, Смоленцева О.И. по доверенности N 03-03/261ТФ от 09.02.2011;

от открытого акционерного общества "Сибэлектромотор" - Иудин И.В. по доверенности N 64/114-Д от 15.11.2010, Литвинова Е.Ю. по доверенности N 64/11-Д от 03.04.2009.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Сибэлектромотор" (далее - ОАО "Сибэлектромотор", ответчик) о взыскании 3 660 490 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2011 года в соответствии с договором на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.1998 N 1000003, а также 176 130 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2011 по 16.05.2011.

Решением от 01.07.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 11.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ОАО "Сибэлектромотор" в пользу ОАО "ТГК-11" взыскано 3 660 490 руб. 32 коп. основного долга, 150 396 руб. 84 коп. процентов, 1 915 руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов, а всего 3 812 802 руб. 88 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Сибэлектромотор", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 01.07.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 11.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Утверждая, что факт поставки истцом ответчику некачественной тепловой энергии (не соответствующей основному параметру - температуре теплоносителя) подтверждается имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета тепловой энергии, податель кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций к спорным правоотношениям не применены подлежащие применению нормы пункта 2 статьи 542 и главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме этого, по мнению ОАО "Сибэлектромотор", судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонены заявленные им для подтверждения несоответствия поставленной ОАО "ТГК-11" тепловой энергии качественным показателям ходатайства о проведении соответствующей экспертизы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Сибэлектромотор" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "ТГК-11" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ТГК-11" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ОАО "Сибэлектромотор" и ОАО "ТГК-11", проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Томскэнерго" (правопреемник - ОАО "ТГК-11", энергоснабжающая организация) и ОАО "Сибэлектромотор" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 3 от 01.10.1998, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту (с учетом субабонентов) тепловую энергию в горячей воде на объекты теплоснабжения абонента в соответствии с условиями договора, а абонент обязался получать и своевременно оплачивать тепловую энергию.

02.07.2007 соглашением к указанному договору изменена его нумерация, с 01.07.2007 договору присвоен N 1000003 (далее - договор от 01.10.1998 N 1000003).

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 01.10.1998 N 1000003 энергоснабжающая организация поддерживает температуру подающей сетевой воды на коллекторах источников теплоты в соответствии с температурным графиком со срезкой до 125°С с отклонением не более -+3°С и не несет ответственности за снижение температуры подающей воды по независящим от энергоснабжающей организации причинам согласно ППТТЭ п. 8.6-8.8.

Разделом 4 договора от 01.10.1998 N 1000003 определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.10.1998 N 1000003 расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по приборам учета, установленным на вводе абонента в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" регистрационный N 954 от 25.09.1995 и "Правилами измерения расходов газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80", допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе абонента.

В период с декабря 2010 года по январь 2011 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 8 559 788 руб. 21 коп.

Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком оплачена частично, в связи с чем задолженность ОАО "Сибэлектромотор" перед ОАО "ТГК -11" за январь 2011 года составила 3 660 490 руб. 32 коп., ОАО "ТГК N 11" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "ТГК-11" в части взыскания с ОАО "Сибэлектромотор" 3 660 490 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2011 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 424, 539, 542, 544, 548 ГК РФ, статьей 65 АПК РФ, условиями договора от 01.10.1998 N 1000003, исходил из того, что факт потребления тепловой энергии в заявленном истцом объеме ответчиком не оспаривается, поставленная истцом тепловая энергия фактически использована ответчиком, стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана истцом по тарифу, установленному решением уполномоченного органа, при этом ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, а также доказательств поставки тепловой энергии ненадлежащего качества.

Кроме этого, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал его неверным и, произведя перерасчет взыскиваемых процентов, удовлетворил требование ОАО "ТГК-11 о взыскании с ОАО "Сибэлектромотор" процентов в размере 150 396 руб. 84 коп.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 542 ГК РФ установлено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из толкования указанных норм статьи 542 ГК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, следует, что лицо, заявляющее о ненадлежащем качестве полученной тепловой энергии, обязано доказать данное обстоятельство.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального и процессуального права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, а также обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А67-7318/2010, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности, правомерно взыскали с ОАО "Сибэлектромотор" в пользу ОАО "ТГК-11" 3 660 490 руб. 32 коп. основного долга и 150 396 руб. 84 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

При этом суды первой и апелляционной инстанций, правомерно отказав в удовлетворении ходатайств ответчика о проведении тепло-технической экспертизы в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, обоснованно исходили из того, что ответчик не представил доказательства ненадлежащего качества тепловой энергии.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, ими дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, и выводы судов соответствуют данным доказательствам.

В силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки вывода судов о недоказанности ОАО "Сибэлектромотор" ненадлежащего качества тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.07.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 11.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1728/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина