Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф04-479/12 по делу N А70-7861/2011

г. Тюмень

15 февраля 2012 г.

Дело N А70-7861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Беловой Л.В.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ишиммаркетинг" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шиндлер Н.А.) по делу N А70-7861/2011 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению открытого акционерного общества "Ишиммаркетинг" (627750, Тюменская область, город Ишим, улица Луначарского, 77, ИНН 7205000237, ОГРН 1027201238327) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, 15, ИНН 7204117779, ОГРН 1077203060230) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Ишиммаркетинг" (далее - заявитель, общество, ОАО "Ишиммаркетинг") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - инспекция) от 19.05.2011 N 9902А об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании инспекции зарегистрировать заявление формы N Р14002.

Решением от 03.10.2011 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ОАО "Ишиммаркетинг" просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от 15.12.2011, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Заявитель считает, что поскольку генеральный директор является не представителем общества, а его единоличным исполнительным органом, необходимость прикладывать документы для подтверждения его полномочий отсутствует. Кроме того, ОАО "Ишиммаркетинг" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы направило выписку из протокола о назначении генерального директора и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представила.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОАО "Ишиммаркетинг" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы). Заявителю предложено в срок до 14.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку основания для оставления апелляционной жалобы без движения не были устранены заявителем, судом апелляционной инстанции правомерно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждается, что к апелляционной жалобе заявителя, подписанной генеральным директором общества Ивановой И.С., не приложены документы, подтверждающие должностное положение указанного лица.

Доводы о том, что генеральный директор общества не является его представителем, в связи с чем отсутствует необходимость подтверждения полномочий лица на подписание апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ обществом не представлены доказательства своевременного направления в суд апелляционной инстанции протокола о назначении генерального директора и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Ишиммаркетинг" не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил

определение от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7861/2011 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

Л.В. Белова Т.Я. Шабалкова