Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф04-479/12 по делу N А70-7861/2011

г. Тюмень

16 февраля 2012 г.

Дело N А70-7861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Кисляковой Т.С.,

Клиновой Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ишиммаркетинг" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2011 (судья Коряковцева О.В.) по делу N А70-7861/2011.

В заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области: Бровин Д.С., доверенность N 03-11/005219 от 02.06.2011; Филиппов В.А., доверенность N 03-11/003877 от 26.04.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Ишиммаркетинг", 627750, Тюменская область, г. Ишим, ул. Луначарского, 77, (ИНН 7205000237, ОГРН 1027201238327, далее - ОАО "Ишиммаркетинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, 625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15, (ИНН 7204117779, ОГРН 1077203060230, далее - Инспекция, регистрирующий орган) N 9903А от 19.05.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) необходимых для государственной регистрации документов и обязании Инспекции зарегистрировать поданное ОАО "Ишиммаркетинг" заявление формы N Р14002.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что отказ в государственной регистрации является незаконным, поскольку в заявлении допущена техническая ошибка, которая не является заведомо ложными сведениями об учредителе или иных сведениях, необходимых для предоставления в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2011 в иске отказано.

Суд посчитал правомерным вывод регистрирующего органа о том, что представленное обществом заявление содержит недостоверные сведения и это является основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии со статьей 23 Закона о государственной регистрации.

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Ишиммаркетинг" просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы настаивает на том, что у Инспекции отсутствовали основания для вынесения решения об отказе в государственной регистрации. Вывод суда о том, что неверно заполненный пункт заявления является основанием для отказа в государственной регистрации и указанное заявление необходимо считать неподанным или отсутствующим, по мнению заявителя, является неправомерным.

Инспекция решение суда находит законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ишиммаркетинг" 12.05.2011 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о стоимости чистых активов акционерного общества.

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято решение от 19.05.2011 об отказе в государственной регистрации ввиду того, что в заявлении по форме Р1400 неверно заполнен пункт 4.2 - "дата окончания отчетного периода, за который представлены сведения".

Полагая, что данный отказ в государственной регистрации юридического лица не соответствует нормам действующего законодательства, заявитель обратился в арбитражный суд.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации одним из оснований отказа в государственной регистрации является непредставление определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Закона о государственной регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о стоимости чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, заявление о внесении таких изменений представляется ежеквартально в регистрирующий орган в срок, установленный законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете для представления годовой или квартальной бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 4 Письма Федеральной налоговой службы России от 21.05.2010 N МН-37-6/2212 "По вопросу внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества" в соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации указанные заявления должны представляться в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что в представленном в регистрирующий орган заявлении в пункте 4.2 "Дата окончания отчетного периода, за который представлены сведения" указано - 30.04.2011. В действительности датами окончания отчетных периодов являются: за год - 31 декабря, за первый, второй и третий квартал - 31 марта, 30 июня и 30 сентября, соответственно.

Поскольку в заявлении ОАО "Ишиммаркетинг" неверно указана дата окончания отчетного периода, суд обоснованно признал, что данное заявление содержит недостоверные сведения и считается не представленным в регистрирующий орган. В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что решение регистрирующего органа от 19.05.2011 об отказе в государственной регистрации принято в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Вместе с тем заявитель не лишен права на повторное обращение в регистрирующий орган после устранения допущенных в заявлении противоречий.

При названных обстоятельствах оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2011 по делу N А70-7861/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.С. Кислякова Г.Н. Клинова