Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф04-1229/11 по делу N А45-14137/2010

г. Тюмень

17 февраля 2012 г.

Дело N А45-14137/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Ильина В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на постановление от 19.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-14137/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества "Трансмебель" (630088, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибиряков Гвардейцев, 49А, ИНН 5403139660, ОГРН 1025401303036) к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (123022, город Москва, переулок Б. Предтеченский, 30, ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - ОАО "ГУОВ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о повороте исполнения решения от 14.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 29.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено, с закрытого акционерного общества "Трансмебель" (далее - ЗАО "Трансмебель") в пользу ОАО "ГУОВ" взыскано 247 342 руб. 22 коп.

Постановлением от 19.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 29.07.2011 суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ОАО "ГУОВ" просит отменить постановление от 19.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, оставить в силе определение от 19.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Трансмебель" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 14.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ОАО "ГУОВ" в пользу ЗАО "Трансмебель" взыскано 247 342 руб. 22 коп., с том числе 232 543 руб. 68 коп. задолженность по договору и 14 798 руб. 64 коп неустойка за период с 25.02.2009 по 13.07.2010.

Постановлением от 13.04.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 14.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Поскольку решение от 14.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области было исполнено ответчиком, ОАО "ГУОВ" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 19.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области данное заявление удовлетворено, с ЗАО "Трансмебель" в пользу ОАО "ГУОВ" взыскано 247 342 руб. 22 коп.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для поворота исполнения решения суда первой инстанции, поскольку новый судебный акт по существу спора на момент рассмотрения заявления не был принят.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из указанной нормы права, для поворота исполнения судебного акта и принятия судом решения о возврате взысканных денежных средств необходимо наличие совокупности следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

В данном случае судом кассационной инстанции не был принят судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, дело направлено на новое рассмотрение. На дату вынесения определения о повороте исполнения судебного акта новый судебный акт по делу не был принят.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для применения статьи 325 АПК РФ по заявлению ЗАО "Трансмебель" не имелось.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 19.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14137/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.И. Ильин Т.Я. Шабалкова