Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф04-7353/11 по делу N А27-8807/2011

г. Тюмень

15 февраля 2012 г.

Дело N А27-8807/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабалковой Т.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шелепова Александра Александровича на постановление от 22.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А27-8807/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению индивидуального предпринимателя Шелепова Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Мицкевичу Василию Сергеевичу (650099, город Кемерово, проспект Советский, дом 30, ИНН 4205077474, ОГРН 1044205103832) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия".

В заседании приняла участие представитель индивидуального предпринимателя Шелепова А.А. - Панина А.К. по доверенности от 01.11.2010.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Шелепов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Мицкевичу Василию Сергеевичу (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергия" (далее - ООО "НПО "Энергия").

Решением от 12.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) заявленное индивидуальным предпринимателем Шелеповым А.А. требование удовлетворено.

Постановлением от 22.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено.

Принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявленного индивидуальным предпринимателем Шелеповым А.А. требования.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Шелепов А.А., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 22.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение Арбитражного суда Кемеровской области.

В отзыве на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель, соглашаясь с выводами Седьмого арбитражного апелляционного суда, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "НПО "Энергия" не поступил.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Шелепова А.А. - Панина А.К. поддержали доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.02.2011 индивидуальным предпринимателем Шелеповым А.А. был направлен судебному приставу-исполнителю выданный 18.01.2011 Арбитражным судом Томской области исполнительный лист серии АС N 003826336, на основании которого 14.02.2011 возбуждено исполнительное производство N 5978/11/09/42 о взыскании с ООО "НПО "Энергия" в пользу индивидуального предпринимателя Шелепова А.А. задолженности в сумме 721 590,27 руб.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем не исполнены обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) по надлежащему, полному и своевременному исполнению требований исполнительных документов, индивидуальный предприниматель Шелепов А.А. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно абзацам 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве следует, что меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с нормами Закона устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения, к которым, в частности относят изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю (подпункт 4 пункта 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве), применяются после истечения такого срока.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что во исполнение статей 6, 50, 64, 69, 70 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы: банки, Кемеровский филиал ОАО "Регистратор Р.О.СТ.", ЗАО "ВРК", Территориальное управление Центрального района г. Кемерово, КУГИ, КУМИ, ИФНС, ЦТИ, ФРС, Гостехнадзор, ГИБДД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены ответы на запросы из контрольно-регистрирующих органов в отношении должника - ООО "НПО "Энергия": из ГИБДД и Гостехнадзора об отсутствии регистрации транспортных средств и самоходных машин; от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." - именных ценных бумаг не зарегистрировано; от администрации г. Кемерово - в реестре объектов потребительского рынка не значится; от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - регистрация прав на земельные участки, на недвижимое имущество и сделок с ним не осуществлялась; от ГП КО ЦТИ - сведений о праве собственности на объекты недвижимости не значится; от КУМИ - договоры аренды объектов муниципального нежилого фонда и аренды земельных участков не заключались; от КУГИ - договоры аренды земельных участков не заключались; от ЗАО ВРК - не располагает сведениями о ценных бумагах, принадлежащих должнику; от Территориального управления Центрального района г. Кемерово - гаражи не зарегистрированы.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах.

В связи с недостаточностью на расчетных счетах денежных средств постановления исполнены частично в сумме 49 163,64 руб., которая перечислена на счет взыскателя платежным поручением N 1047471 от 08.04.2011.

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что ООО "НПО "Энергия" по своему юридическому адресу не находится; имущество, принадлежащее должнику и подлежащее акту описи и ареста, отсутствует. ООО "НПО "Энергия" арендует офис по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, 27. Однако все имущество, находящееся по данному адресу, должнику не принадлежит, что подтверждается договором аренды от 05.11.2009.

Судебным приставом-исполнителем вручено Директору ООО "НПО "Энергия" Штейну М.А. предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за невыполнение решения суда; получены объяснения, из которых следует, что задолженность в настоящее время погасить не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств, поскольку организация свою деятельность не ведет, денежные средства на расчетном счете отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем составлен акт от 27.06.2011 о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество, которое передано на реализацию в специализированную организацию. Наряду с этим истребована информация о том, каким образом должник-организация распорядилась аппаратом ультразвуковой кавитации и RF терапии QSistem.

Согласно полученной от должника информации, данный аппарат возвращен поставщику ООО "Порт-Импорт" по договору N 240 от 23.08.2010. В свою очередь, денежные средства, по возвращенному имуществу, поставщик должнику не перечислил в полном объеме, акты сверки данной задолженности не составлены, так как ООО "Порт-Импорт" по адресу г. Кемерово, ул. Н. Островского, 32-314 не находится.

Все указанные действия были совершены судебным приставом-исполнителем до обращения индивидуального предпринимателя Шелепова А.А. с заявлением в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, правильно применив в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права, обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 22.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8807/2011 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

О.Ю. Черноусова Т.Я. Шабалкова