Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф04-982/12 по делу N А67-4004/2011

г. Тюмень

24 февраля 2012 г.

Дело N А67-4004/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Динамика" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А67-4004/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Динамика" (636780, Томская область, город Стрежевой, улица Ермакова, дом 129, ИНН 7022011560, ОГРН 1027001620909) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области (636780, Томская область, город Стрежевой, 2 микрорайон, дом 239А, ИНН 7022010990, ОГРН 1027001618511) о признании недействительным решения в части.

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине податель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый для восстановления срок (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Учитывая то, что решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу, было пересмотрено в порядке апелляционного производства, а обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции 29.11.2011, срок его кассационного обжалования в силу указанной выше нормы процессуального права и с учетом выходных дней, истек 30.01.2012.

Между тем, при подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Динамика" пропущен процессуальный срок на кассационное обжалование постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 состоявшегося по настоящему делу, о чем свидетельствует штамп отправки корреспонденции от 10.02.2012 на почтовом конверте N 636785 10 00482 6.

Общество с ограниченной ответственностью "Динамика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, указав в качестве причины пропуска срока позднее получение обжалуемого постановления в полном объеме в почтовом отделении, а именно12.12.2011.

При этом общество с ограниченной ответственностью "Динамика" не представила доказательств того, что обратиться с кассационной жалобой в срок оно возможности не имело.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь положениями статей 8, 9, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что при принятии решения о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать реальную возможность подачи кассационной жалобы; что закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения; что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в связи с чем считает, что указанная заявителем причина пропуска срока на кассационное обжалование не может быть признана уважительной, поскольку со дня получения постановления апелляционного суда, у общества с ограниченной ответственностью "Динамика"ва имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Такие причины в обоснование ходатайства не приведены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Динамика" о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на состоявшийся по делу N А67-4004/2011 судебный акт.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Динамика" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А67-4004/2011.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Динамика" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах в том числе: платежное поручение от 10.02.2012 N 24, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, копия постановления от 29.11.2011 на 6 листах, копия решения от 19.09.2011 на 5 листах, почтовый конверт от 10.02.2012 N 636785 10 00482 6.

Судья

А.А. Кокшаров