Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф04-7561/11 по делу N А27-5418/2011

г. Тюмень

20 февраля 2012 г.

Дело N А27-5418/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Клиновой Г.Н.

Триля А.В.

при ведении протокола помощником судьи Щанкиной А.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" на решение от 26.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Макарова Т.Н.) и постановление от 13.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-5418/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" (650040, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 4, ОГРН 1024200720048, ИНН 4205028501) к обществу с ограниченной ответственностью "Промс" (654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул.Чекалина, 18, ИНН 4221024582, ОГРН 1084221000930), открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (190000, г. Санкт-Петербург, ул.Б.Морская, 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

Другие лица, участвующие в деле: Лебедев Вячеслав Юрьевич.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" - Котов А.В. по доверенности от 08.02.2011;

от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - Баева Л.С. по доверенности от 06.10.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" (далее - общество "Кузбассдорстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промс" (далее - общество "Промс") и открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - общество "Банк ВТБ", банк) о солидарном взыскании 29 000 000 руб. задолженности по договору займа от 17.12.2010, процентов за пользование займом в размере 128 712 руб. 33 коп. и 4 060 000 руб. неустойки.

Определением суда от 21.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лебедев Вячеслав Юрьевич.

Решением суда от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением от 13.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск к обществу "Промс" удовлетворен, в иске к обществу "Банк ВТБ" отказано.

В кассационной жалобе общество "Кузбассдорстрой" просит решение и постановление отменить или изменить, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушение статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В поступившем в электронном виде отзыве на кассационную жалобу общество "Банк ВТБ" выразило несогласие с доводами заявителя жалобы, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Явившиеся в судебное заседание представители в полном объеме поддержали правовую позицию, занимаемую сторонами на момент обращения в суд кассационной инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы

Как установлено судами при рассмотрении дела, по договору от 17.12.2010 общество "Кузбассдорстрой" (заимодавец) приняло на себя обязательство передать обществу "Промс" (заемщик) денежные средства в размере 29 000 000 руб. в качестве займа на срок до 31.12.2010 с условием об уплате процентов за пользование заемными средствами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обществом "Промс" обязательств по договору займа между обществом "Кузбассдорстрой" (заимодавец) обществом "Банк ВТБ" в лице управляющего филиалом в г.Кемерово Лебедевым В.Ю., действующим по доверенности от 05.02.2010 N 350000/179-Д, подписан договор поручительства от 17.12.2010.

Ненадлежащее исполнение обществом "Промс" договорных обязательств послужило основанием для обращения общества "Кузбассдорстрой" в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании долга с заемщика и общества "Банк ВТБ".

Сделав вывод о правомерности заявленных требований, суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав задолженность по договору займа с общества "Промс" (статьи 309, 310, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о солидарном взыскании долга с банка признано арбитражным судом необоснованным. В иске к обществу "Банк ВТБ" отказано.

В порядке апелляционного производства дело рассмотрено исходя из доводов апелляционной жалобы о взыскании неустойки по договору займа (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения поручителя к солидарной ответственности сделан с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при всестороннем, полном исследовании имеющихся в деле доказательств применительно к заявленным сторонами требованиям и возражениям (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При проверке довода общества "ВТБ Банк" о том, что действия Лебедева В.Ю., подписавшего договор поручительства от 17.12.2010 от имени банка, не создали для последнего правовых последствий, арбитражный суд оценил в совокупности договор поручительства, Положение о филиале (протокол от 09.02.2010 N 7), представленные сторонами экземпляры доверенности от 05.02.2010 N 3500000/179-Д и сделал обоснованный вывод о том, что Лебедев В.Ю. обладал полномочиями на заключение договоров поручительства лишь в обеспечение кредитных сделок, совершаемых банком на основании решений органов управления банка при условии предоставления выписки из протокола заседания соответствующего компетентного органа банка/заверенного главной печатью приказа банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Доказанный факт превышения полномочий представителя при совершении сделки и отсутствие доказательств последующего одобрения сделки представляемым является основанием для отказа в иске к представляемому.

Принимая во внимание отсутствие у Лебедева В.Ю. статуса органа юридического лица (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая недоказанность полномочий Лебедева В.Ю. на заключение договора поручительства от 17.12.2010 от имени общества "ВТБ Банк" и неподтвержденность одобрения обществом "ВТБ Банк" указанной сделки, отказ в иске к банку следует признать правомерным (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные обществом "Кузбассдорстрой" в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5418/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Г.Н. Клинова А.В. Триль