Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф04-103/12 по делу N А45-14522/2009

г. Тюмень

20 февраля 2012 г.

Дело N А45-14522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Туровцева Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2011 (судьи Кадникова О.В., Захарчук Е.И., Лихачёв М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 (судьи Калиниченко Н.К., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-14522/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный мир" (630000, город Новосибирск, улица Воинская, 63-601, ИНН 2460053206, ОГРН 1042401783676) по жалобе ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительный мир" Туровцевым Алексеем Александровичем возложенных на него обязанностей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Строительный мир" (далее - ООО "Строительный мир", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Туровцев Алексей Александрович.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать исполнение конкурсным управляющим ООО "Строительный мир" Туровцевым А.А. возложенных на него обязанностей ненадлежащим и противоречащим нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уполномоченный орган заявил об уточнении жалобы, просил признать исполнение арбитражным управляющим ООО "Строительный мир" Туровцевым А.А. возложенных на него обязанностей ненадлежащим и противоречащим нормам Закона о банкротстве в части:

- неуведомления уполномоченного органа о направлении отчёта о результатах конкурсного производства и ходатайства о продлении срока конкурсного производства в Арбитражный суд Новосибирской области;

- непроведения инвентаризации имущества должника в период с 14.12.2010 по 02.02.2011 (после удовлетворения судом жалобы уполномоченного органа от 14.12.2010 на бездействие конкурсного управляющего Туровцева А.А. в отношении непроведения инвентаризации имущества должника);

- реализации прав требования должника путём заключения прямого договора;

- неуведомления уполномоченного органа о предъявлении должнику требований обществом с ограниченной ответственностью "Красноярскметрострой".

Просил признать исполнение профессиональных обязанностей арбитражным управляющим Туровцевым А.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "Строительный мир" и общества с ограниченной ответственностью "СпецТМстрой" (далее - ООО "СпецТМстрой") влекущим возникновение противоречий между заинтересованностью и интересами кредиторов и отстранить арбитражного управляющего Туровцева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2011, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Ненадлежащим и противоречащим нормам Закона о банкротстве признано исполнение Туровцевым А.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительный мир" в части непроведения инвентаризации имущества должника, реализации прав должника с нарушением статей 139, 140 Закона о банкротстве, а также в части исполнения профессиональных обязанностей в качестве конкурсного управляющего ООО "Строительный мир" и ООО "СпецТМстрой", влекущего возникновение противоречий между заинтересованностью и интересами кредиторов. В остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Туровцев А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

В кассационной жалобе заявитель указал, что факт соответствия кандидатуры Туровцева А.А. кандидатуре конкурсного управляющего ООО "СпецТМстрой" установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2010 по делу N А33-13553/2009. Уполномоченным органом не доказано, что назначение Туровцева А.А. конкурсным управляющим дебитора должника нарушило интересы кредиторов. Конкурсный управляющий не имеет возможности провести инвентаризацию имущества и включить его в конкурсную массу, поскольку имущество должника, а также первичные документы, необходимые для взыскания дебиторской задолженности, не были переданы бывшим исполнительным органом должника, установить местонахождение которого не представляется возможным.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Обращаясь с настоящей жалобой в арбитражный суд, уполномоченный орган сослался на то, что конкурсный управляющий Туровцев А.А. исполняет возложенные на него обязанности ненадлежащим образом, с нарушением положений Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и частично удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, суды пришли к выводу, что исполнение Туровцевым А.А. профессиональных обязанностей в качестве конкурсного управляющего ООО "Строительный мир" и ООО "СпецТМстрой", влечёт возникновение противоречий между заинтересованностью и интересами кредиторов. Также суды сочли обоснованными доводы жалобы о нарушении конкурсным управляющим требований закона о банкротстве в части непроведения инвентаризации имущества должника и реализации имущества, балансовая стоимость которого превышает сто тысяч рублей, посредством заключения прямого договора купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении требования уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, суды исходили из недоказанности нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе полного исследования доказательств по делу.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учётом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Применительно к настоящему спору по основаниям заявленной уполномоченным органом жалобы суды дали надлежащую оценку действиям конкурсного управляющего ООО "Строительный мир" Туровцева А.А. на предмет их соответствия требованиям статей 19, 100, 129, 139, 140, 143 Закона о банкротстве и пришли к правильным, соответствующим материалам дела, выводам.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в соответствии со статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А45-14522/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева