Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф04-103/12 по делу N А45-14522/2009

г. Тюмень

28 ноября 2012 г.

Дело N А45-14522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Туровцева Алексея Александровича на определение от 14.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кадникова О.В.) и постановление от 07.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кресс В.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-14522/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный мир" (630000, город Новосибирск, улица Воинская, 63, 601, ИНН 2460053206, ОГРН 1042401783676) по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительный мир" Туровцева Алексея Александровича.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 06.04.2012 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительный мир" (далее - ООО "Строительный мир", должник) Туровцева Алексея Александровича (далее - Туровцев А.А., податель жалобы), выразившиеся в нарушении очерёдности погашения требований кредиторов, предусмотренной статьёй 134 Закона о банкротстве.

Просил взыскать с Туровцева А.А. в конкурсную массу ООО "Строительный мир" денежные средства в размере 177 401 руб., полученные от взыскания с Курочкина С.Н. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительный мир", и обязать конкурсного управляющего Туровцева А.А. открыть в кредитной организации расчётный счёт должника.

Жалоба мотивирована тем, что в нарушение действующего законодательства о банкротстве взысканные с бывшего руководителя должника Курочкина С.Н. в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 177 401 руб. конкурсным управляющим направлены на погашение текущих расходов, что привело к нарушению прав уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение своих требований; неправомерно полученные Туровцевым А.А. денежные средства подлежат возврату в конкурсную массу должника и направлению на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, в нарушение требований статьи 133 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не был открыт в кредитной организации расчётный счёт ООО "Строительный мир", в связи, с чем денежные средства, взысканные в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должника, поступили на расчётный счёт конкурсного управляющего и направлены им на текущие расходы.

Определением от 14.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны несоответствующими Закону о банкротстве действия конкурсного управляющего Туровцева А.А. по присвоению денежных средств в размере 177 401 руб., полученных в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа о привлечении бывшего руководителя должника Курочкина С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, на конкурсного управляющего Туровцева А.А. возложена обязанность возвратить на расчётный счёт ООО "Строительный мир" денежные средства в размере 177 401 руб. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Туровцев А.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не применены статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статья 134 Закона о банкротстве; неправильно истолкован пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве; применён закон, не подлежащий применению, а именно: пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением арбитражного суда от 10.02.2010 ООО "Строительный мир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Туровцев А.А.

Определением арбитражного суда от 18.05.2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Курочкина С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 779 994,53 руб.

Из материалов дела усматривается, что в ходе исполнительного производства конкурсным управляющим Туровцевым А.А. направлены в конкурсную массу должника денежные средства в размере 177 401 руб. на погашение текущих расходов.

Полагая, что направление конкурсным управляющим указанных денежных средств на погашение текущих платежей является необоснованным, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части признания несоответствующими Закону о банкротстве действия конкурсного управляющего Туровцева А.А. по присвоению денежных средств в размере 177 401 руб., исходил из того, что возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности установлена законодателем в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр; наличие непогашенной кредиторской задолженности (а не наличие непогашенных текущих платежей) является основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; распределение денежных средств конкурсным управляющим Туровцевым А.А. на погашение задолженности по текущим платежам не привело к достижению целей конкурсного производства; расходы по вознаграждению арбитражного управляющего погашаются в порядке, установленном статьёй 59 Закона о банкротстве за счёт имущества должника или за счёт средств заявителя по делу о банкротстве, но не за счёт средств, взысканных с контролирующих должника лиц.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов в обжалуемой части соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчётов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причинённого имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Субсидиарная ответственность, как следует из смысла статьи 399 ГК РФ, является дополнительной по отношению к ответственности основного должника. Поэтому лица, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьи 10 Закона о банкротстве, несут ответственность не перед должником, а непосредственно перед его кредиторами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что денежные средства, взысканные с лиц, привлечённых к субсидиарной ответственности, подлежат включению в конкурсную массу должника, за счёт этих средств подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Пункт 9 статьи 10 Закона о банкротстве, предусматривающий поступление в конкурсную массу денежных средств, взысканных с лиц, привлечённых к субсидиарной ответственности, регулирует порядок исполнения субсидиарного обязательства.

Из изложенных норм права следует, что предусмотрено специальное целевое назначение расходования денежных средств, полученных в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку данные нормы указывают на возможность их направления только на удовлетворение требований кредиторов.

В связи с этим денежные средства, взысканные с Курочкина С.Н. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительный мир", не подлежали расходованию на цели, не связанные с удовлетворением требований кредиторов, в том числе на погашение судебных расходов по делу о банкротстве.

Поскольку указанные средства подлежали направлению исключительно на удовлетворение требований кредиторов, а в силу пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат погашению за счёт имущества должника либо при его отсутствии или недостаточности - за счёт заявителя по делу о банкротстве, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о признании несоответствующими Закону о банкротстве действий конкурсного управляющего Туровцева А.А. по присвоению денежных средств в размере 177 401 руб., полученных в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа о привлечении бывшего руководителя должника Курочкина С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, и обязали конкурсного управляющего Туровцева А.А. возвратить на расчётный счёт ООО "Строительный мир" денежные средства в размере 177 401 руб.

Учитывая изложенное, доводы подателя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Оснований для отмены или изменения определения и постановления в обжалуемой части в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14522/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова