Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф04-70/12 по делу N А81-5577/2009

г. Тюмень

21 февраля 2012 г.

Дело N А81-5577/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение от 23.09.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Максимова О.В.) и постановление от 28.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А81-5577/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приполяртрансспецстрой" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель "Е", ИНН 8904035690, ОРГН 1028900621970) по ходатайству арбитражного управляющего Андреева Валерия Александровича о взыскании судебных расходов в размере 465 010,78 руб.

Суд установил:

определением от 23.04.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Приполяртрансспецстрой" (далее - ООО "Приполяртрансспецстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Андреев Валерий Александрович.

Решением от 12.11.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ООО "Приполяртрансспецстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Андреева В.А.

Определением арбитражного суда от 26.07.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Приполяртрансспецстрой" завершено, полномочия Андреева В.А., как исполняющего обязанности конкурсного управляющего, прекращены.

Арбитражный управляющий Андреев В.А. 22.08.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ФНС России выплатить вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении ООО "Приполяртрансспецстрой" в размере 450 000 руб. и компенсировать расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в размере 15 010,78 руб.

Определением арбитражного суда от 23.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2011, заявление арбитражного управляющего Андреева В.А. удовлетворено.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23.09.2011 и постановление от 28.11.2011 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Андреева В.А.

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Уполномоченный орган считает, что суды в нарушение пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) произвели неправильный расчёт суммы вознаграждения арбитражного управляющего, так, вместо 450 000 руб. сумма вознаграждения составила 449 161 руб. Кроме того, считает, что неисполнение Андреевым В.А. обязанности, установленной пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве, повлекло необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства и увеличения судебных расходов, объём выполненной арбитражным управляющим работы не соответствует размеру заявленного к взысканию вознаграждения.

ФНС России полагает, что суды в нарушение пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве включили в состав расходов, подлежащих возмещению, почтовые расходы и расходы на оплату услуг нотариуса. Данной нормой возмещение указанных расходов не предусмотрено. Кроме того, расходы на оплату услуг нотариуса не отвечают требованиям необходимости для проведения процедуры банкротства.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

При исследовании обстоятельств дела арбитражный суд установил, что размер вознаграждения Андреева В.А. за период (с 24.04.2010 по 26.07.2011) исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего составил 450 000 руб.

На основе надлежащей оценки представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно отнёс к числу расходов, связанных с процедурами банкротства, расходы по публикации сведений в размере 6 626,25 руб., почтовые расходы в размере 5 687,53 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 400 руб., расходы на заправку картриджа в размере 117 руб. и бумагу в размере 180 руб. как документально подтверждённые.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку средства на возмещение судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей Андреев В.А. не отстранялся, судами сделан правильный вывод об отнесении расходов по проведению процедур банкротства на уполномоченный орган как на заявителя по делу о признании ООО "Приполяртрансспецстрой" несостоятельным (банкротом).

Довод кассационной жалобы о неисполнении арбитражным управляющим Андреевым В.А. обязанности по обращению с заявлением о переходе к упрощённой процедуре банкротства является несостоятельным ввиду того, что основанием для отказа в выплате ему вознаграждения является факт отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения либо для уменьшения его размера Закон о банкротстве не предусматривает.

Остальные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций, которыми дана надлежащая правовая оценка.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.09.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 28.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5577/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева