г. Тюмень |
|
24 февраля 2012 г. |
Дело N А03-6297/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа М.Ф. Лукьяненко рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсуголь" на определение от 21.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6297/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 139, ИНН 2209023772, ОГРН 1022200805494) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсуголь" (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Дзержинского, 26, 48, ИНН 4214026797, ОГРН 1064214012741) о взыскании убытков.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Рубцовский тепловой комплекс".
суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ресурсуголь" обратилось с кассационной жалобой на определение от 21.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6297/2011 Арбитражного суда Алтайского края с ходатайством о восстановлении срока.
В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, определение от 21.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края должно было быть обжаловано в срок до 21.07.2011, с кассационной жалобой заявители обратились в арбитражный суд согласно уведомлению - 06.02.2011, то есть по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что единоличный исполнительный орган ответчика - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Ресурсуголь" находился в служебной командировке с 10.01.2012 по 27.01.2012 года.
Рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство, суд не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока, поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока, установлены не были.
Суд кассационной инстанции также пришел к выводу, что срок исполнения обязательства, установленный в мировом соглашении (до 31.12.2011) не является обстоятельством, исключающим возможность своевременного обращения заявителя с кассационной жалобой (уважительными причинами пропуска процессуального срока).
Заявитель, обратившись с кассационной жалобой после истечения предельно допустимого процессуального срока, не доказал уважительность причин пропуска срока.
Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ресурсуголь" подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 8 статьи 141, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсуголь" возвратить заявителю.
3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсуголь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 03.02.2012 N 2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 23 листах, в том числе платежное поручение от 03.02.2012 N 2.
Судья |
М.Ф. Лукьяненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф04-1036/12 по делу N А03-6297/2011
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1036/12