Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф04-7418/11 по делу N А03-7582/2011

г. Тюмень

21 февраля 2012 г.

Дело N А03-7582/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.

судей Рябининой Т.А.

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в лице Управления Федеральной почтовой службы Алтайского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение от 01.08.2011 (судья Т. Б. Лобанова) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.11.2011 (судьи: Н. В. Марченко, Т. В. Павлюк, Е. Г. Шатохина) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7582/2011 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Димитровский" (658663, Алтайский край, Благовещенский р-н, с. Шимолино, ул. Горького, 8, ИНН 2235005882, ОГРН 1022201982340) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", в лице Управления Федеральной почтовой службы Алтайского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) о взыскании 227 758 руб. ущерба, причиненного пожаром.

Суд установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Димитровский" (далее - СПК "Димитровский", истец) обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России " (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании 227 758 руб. ущерба, причиненного пожаром.

Решением от 01.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 113 879 руб. вреда. В остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции на основании статей 210, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о доказанности причинения истцу ущерба в сумме 227 758 руб. Придя к выводу о наличии обоюдной вины в случившемся пожаре, возложил на ответчика обязанность по возмещению ущерба в половине взыскиваемой суммы.

Постановлением от 03.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, с ответчика взыскано 208 605 руб. убытков.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, указал на неправомерное применение части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установления всех необходимых элементов причинения вреда ответчиком истцу.

Не согласившись с принятыми судебными, ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает договор аренды незаключенным в связи с несогласованием условия об объекте, подлежащем передаче в аренду; полагает, что судами не был учтен акт о пожаре от 13.01.2011, в котором указывается место возникновения пожара - перегородка в общем коридоре здания, за содержание которого в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должен отвечать собственник.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между СПК "Димитровский" (арендодателем) и ФГУП "Почта России" (арендатором) в редакции протокола разногласий заключен договор от 01.01.2008 N А/15-08 на аренду помещения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование изолированную часть нежилого помещения, находящегося по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, с. Мельниковка, ул. Мичурина, 48, общей площадью 18 кв. м для использования в уставных целях арендатора, сроком с 01.01.2008 по 01.12.2008.

13.01.2011 в арендуемом помещении произошел пожар. В результате пожара уничтожено имущество СПК "Димитровский".

Исходя из акта о пожаре от 13.01.2011, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2011 причиной пожара явилась неправильное устройство или неисправность печного отопления, которое устанавливалось по договору с ФГУП "Почта России".

Телеграммой от 20.07.2011 СПК "Димитровский" известил ФГУП "Почта России" о необходимости обеспечить явку представителя 25.07.2011 для осмотра здания по адресу: ул. Мичурина, 46, и подписания акта осмотра.

25.07.2011 комиссией в составе представителя сельской администрации села Мельниковка, председателя СПК "Димитровский" составлен акт об уничтожении административного здания. Согласно акту повреждено здание 1955 года постройки, затраты на капитальный ремонт составляют 208 605 руб.

Претензией от 26.04.2011 СПК "Димитровский" потребовал возместить причиненный пожаром ущерб.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возникновения обязательства по возмещению вреда необходимо наличие следующих условий: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя.

При оценке доказательств судом установлен факт причинения вреда противоправным поведением работников ответчика.

Исследование и оценка доказательств произведены судом первой инстанции с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истец доказал наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, следовательно, требования истца правомерно удовлетворены в размере 208 605 руб.

Довод заявителя о том, что судами не был учтен акт о пожаре от 13.01.2011, в котором указывается место возникновения пожара - перегородка в общем коридоре здания, за содержание которого в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должен отвечать собственник, отклоняется как необоснованный.

Несение собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества не является основанием для освобождения от ответственности за причинения вреда ФГУП "Почта России", поскольку судом установлен факт причинения вреда виновными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 03.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7582/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова