Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф04-414/12 по делу N А27-7554/2011

г. Тюмень

28 февраля 2012 г.

Дело N А27-7554/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Мартыновой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. рассмотрел в судебном заседании при использовании системы видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 08.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.) и постановление от 03.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Колупаева Л.А., Усанина Н.А.) по делу N А27-7554/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (ИНН 4205107954, ОГРН 10642005104292; 650000, г. Кемерово, ул. Карболитовская, 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (ОГРН 1044205091380; ИНН 4205002373; 650992, Кемеровская обл., г. Кемерово, Кузнецкий проспект, 11) о признании недействительными ненормативных актов налогового органа.

В заседании приняли участие представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Яричина Т.В. по доверенности от 11.07.2011, Сюсюкина Е.А. по доверенности от 03.08.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра"- Медведева Е.С. по доверенности от 04.07.2011.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительными решения от 31.03.2011 N 66 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования от 27.05.2011 N 37424 об уплате пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

Решением от 08.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности Общества Инспекцией составлен акт и принято решение от 31.03.2011 N 66 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу предложено уплатить пени по НДФЛ в сумме 9 277 637 руб.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, решением которого от 20.05.2011 N 337 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.

27.05.2011 Инспекцией выставлено требование N 37424 об уплате пени по НДФЛ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что 31.10.2007 Общество (покупатель) заключило с физическим лицом Табаковым Г.Н. (продавец) договоры купли-продажи долей в уставных капиталах ООО "Бунгурский угольный разрез" и ООО "Разрез Бунгурский-Северный"; платежными поручениями Общество уплатило указанному физическому лицу определенную договорами стоимость долей в уставных капиталах в общей сумме 499 767 242 руб.; налог от полученных доходов физическим лицом продекларирован и уплачен самостоятельно. Как указала в кассационной жалобе Инспекция, Общество с выплаченного дохода исчислило НДФЛ и передало его на взыскание в налоговый орган.

По мнению Инспекции в рассматриваемой ситуации у Общества в силу статей 226, 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статей 66, 128, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации существует обязанность по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ с дохода, выплаченного физическому лицу при покупке у него долей в уставных капиталах юридических лиц.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 3, 8, 38, 208, 209, 210, 220, 226, 228 НК РФ, полно и всесторонне исследовали доводы Инспекции и Общества и пришли к правильным выводам, что Общество не являлось налоговым агентом в отношении Табакова Г.Н., обязанность по удержанию и перечислению НДФЛ с выплат за приобретенные у названного физического лица доли в уставных капиталах ООО "Бунгурский угольный разрез" и ООО "Разрез Бунгурский-Северный" у него отсутствовала, в связи с чем Инспекция неправомерно приняла оспариваемое решение и требование в части предложения уплатить пени по НДФЛ.

Суд кассационной инстанции считает, что в целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7554/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров С.А. Мартынова