г. Тюмень |
|
28 февраля 2012 г. |
Дело N А45-8372/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 28 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Каранкевича Е.А.
Коробейниковой О.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки" (истец) на решение от 23.08.2011 (судья Карбовская И.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.11.2011 (судьи Мухина И.Н., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8372/2011 по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки" (630099, город Новосибирск, улица Советская, 31, ИНН 5407121167, ОГРН 1025403204298) к федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта" (630099, город Новосибирск, улица Щетинкина, 33, ИНН 5407121512, ОГРН 1025403202440), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (109012, город Москва, Никольский пер, 9, ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630000, город Новосибирск, улица Революции, 38, ИНН 5407063282, ОГРН 1095406019170) о признании отсутствующим права оперативного управления.
Другие лица, участвующие в деле: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области.
В заседании принял участие представитель академии Масленников С.Н. по доверенности от 13.02.2012 N 13/12.
Суд установил:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Новосибирская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки" (далее - консерватория) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта" (далее - академия), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании отсутствующим права оперативного управления на здание (административное с гаражом), площадью 669, 9 квадратных метра, адрес: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Щетинкина, дом 33а, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта"; признании права оперативного управления на помещения в здании (административное с гаражом), этаж 1, литера по плану - Е, номер по плану 17, наименование частей помещений - гараж, площадью 10,9 квадратных метра; номер по плану 18, наименование частей помещений - гараж, площадью 101,7 квадратных метра; номер по плану 20, наименование частей помещений - гараж, площадью 44,5 квадратных метра; номер по плану 21, наименование частей помещений - трансформаторная подстанция, площадью 22,2 квадратных метра, адрес (местоположение): Новосибирская область, город Новосибирск, улица Щетинкина, дом 33а.
Решением от 23.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2011, в иске отказано.
С решением от 23.08.2011 и постановлением от 16.11.2011 не согласилась консерватория, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель считает, что суды не применили закон, подлежащий применению, а именно: статьи 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Помещения, принадлежащие истцу на праве оперативного управления из-за арифметической ошибки в техническом паспорте 1998 года, переданы академии.
Представитель академии с кассационной жалобой не согласился, считает судебные акты, принятые по настоящему делу законными, обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, собственником спорного имущества является Российская Федерация.
Актом от 03.11.1998 N 777-А комитета по управлению госимуществом Новосибирской области за государственным учреждением Новосибирской государственной консерваторией имени М.И. Глинки (правопредшественник истца) на праве оперативного управления закреплено государственное имущество, в том числе, гараж с трансформаторной подстанцией 1926 года, 1 этаж, кирпич, по адресу: город Новосибирск, улица Советская, 31 строение 3.
Из технического паспорта по состоянию на 19.11.1998, письма от 03.11.1999 N 1323 городского бюро технической инвентаризации города Новосибирска следует, что указанный объект является пристроем к административному зданию, расположенному по адресу: город Новосибирск, улица Щетинкина, 33а, имел площадь 148,3 квадратных метра.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.09.2007 54АГ N 157705У за академией зарегистрировано право оперативного управления на здание (административное с гаражом) площадью 669,9 квадратных метра, Литеры Е.Е1, Е2, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Щетинкина, 33а.
Основанием для регистрации послужили распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области от 10.06.1999 N 631-р; Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от 13.06.2007 N 750-р; комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области от 07.04.2000 N 544; департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области от 14.11.2001 N 1362-р.
Консерватория, полагая, что закреплённое за ним право оперативного управления на спорное имущество не прекращено в установленном законом порядке, обратилась с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическую передачу консерватории в оперативное управление спорного имущества - гаража с трансформаторной подстанцией 1926 года, 1 этаж, кирпич, по адресу: город Новосибирск, улица Советская, 31 строение 3, в установленном законом порядке, а также доказательств фактического использования указанного имущества, владения им.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном истолковании норм материального права и фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 23.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8372/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
Е.А. Каранкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель считает, что суды не применили закон, подлежащий применению, а именно: статьи 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Помещения, принадлежащие истцу на праве оперативного управления из-за арифметической ошибки в техническом паспорте 1998 года, переданы академии.
...
Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф04-486/12 по делу N А45-8372/2011
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-486/12