Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф04-495/12 по делу N А45-9080/2011

город Тюмень

29 февраля 2012 г.

Дело N А45-9080/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Мелихова Н.В.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Военного комиссариата Новосибирской области на решение от 04.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В.) и постановление от 06.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-9080/2011 по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) к Военному комиссариату Новосибирской области (630007, город Новосибирск, улица Советская, 4а, ИНН 5406012609, ОГРН 1035402470542) и открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, город Москва, улица Поликарпова, 21, ИНН 27714783092, ОГРН 1097746358472) о взыскании задолженности.

Другое лицо, участвующее в деле - федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений".

Суд установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Новосибирской области (далее - Военный комиссариат) о взыскании 234 326 рублей 62 копеек задолженности.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной по договору от 24.05.2004 N 6069 в период с 01.07.2010 по 31.03.2011, со ссылкой на положения статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2011 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заменен правопреемником - открытым акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "Сибэко"), к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение Новосибирская КЭЧ (правопреемник - федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений").

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Военного комиссариата 8 631 рубль 89 копеек задолженности за июль 2011 года и с ОАО "РЭУ" 49 326 рублей 34 копейки задолженности за период с 01.04.2011 по 30.06.2011.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2011 в пользу ОАО "Сибэко" взыскано: с ОАО "РЭУ" 49 326 рублей 34 копейки, с Военного комиссариата 8 631 рубль 89 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса, суды исходили из получения Военным комиссариатом тепловой энергии, наличия задолженности и заключения между ответчиками соглашения об оплате ОАО "РЭУ" поставленной Военному комиссариату тепловой энергии в период с 01.04.2011 по 30.06.2011.

Не согласившись с выводами судов, Военный комиссариат обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в части взыскания с него в пользу ОАО "Сибэко" 8 631 рубля 89 копеек задолженности и 283 рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Податель жалобы полагает, что суды при принятии обжалуемых судебных актов не учли, что в соответствии с заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "РЭУ" государственным контрактом от 14.07.2011 N 2-Т, который распространяется на правоотношения с 01.07.2011, последнее обязано оплачивать тепловую энергию, поставленную для нужд Министерства обороны Российской Федерации и его подразделений. ОАО "РЭУ" подписало с ОАО "Сибэко" договор на поставку тепловой энергии и горячей воды от 24.10.2011 N 747, действие которого распространяется на правоотношения с 01.07.2011.

По мнению Военного комиссариата, судом неправильно применены нормы материального права и необоснованно взыскана с него задолженность.

В отзыве ОАО "Сибэко" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сибэко" (правопреемник ОАО "Новосибирскэнерго") (энергоснабжающая организация) и Военным комиссариатом (правопреемником Военного комиссариата Дзержинского района города Новосибирска) (абонент) заключен договор от 24.05.2004 N 6069 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.

На основании соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 22.02.2011 к договору от 24.05.2004 N 6069, заключенного между энергоснабжающей организацией (ОАО "Новосибирскэнерго", ЭСО), абонентом (Военный комиссариат), ГУ Новосибирская КЭЧ (покупатель) и ОАО "РЭУ" (плательщик), ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию, поставляемую абоненту в период с 01.04.2011 по 30.06.2011. При этом плательщик обязался оплачивать только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджета (бюджетное потребление). Оплата тепловой энергии плательщиком осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в рамках обязательств сторон, предусмотренных Государственным контрактом от 20.07.2010 N 1-ТХ (пункт 4 Соглашения).

Аналогичное соглашение было заключено сторонами 26.11.2010 на период с 01.07.2010 по 31.12.2010.

По соглашению от 22.02.2011 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется Плательщиком в течение 10 календарных дней после предоставления ЭСО Плательщику следующих документов: акта поданной-принятой тепловой энергии с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность или сводного акта поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры, выставленной ЭСО абоненту.

Пунктом 6 соглашения от 22.02.2011 предусмотрено, что обязательства плательщика и абонента по оплате тепловой энергии, поставленной за соответствующий расчетный период, считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

С учетом частичной оплаты, задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию составила 57 958 рублей 23 копейки, из которых 49 326 рублей 34 копейки за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 и 8 631 рубль 15 копеек за июль 2011 года.

При таких фактических обстоятельствах выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку соглашение сторон от 22.02.2011, в соответствии с которым ОАО "РЭУ" обязано оплатить энергию потребленную Военным комиссариатом, действует до 31.06.2011, доказательства продления срока его действия не представлены, суды пришли к правильному выводу о наличии у последнего обязанности уплатить ОАО "Сибэко" стоимость энергии, потребленной в июле 2011 года.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9080/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина