Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 07АП-9475/11

г. Томск

06 декабря 2011 г.

Дело N А45-9080/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Нагишевой О.Б.

Судей: Кресса В.В., Лобановой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.

при участии:

от истца: Степановой Е.В. по доверенности от 06.08.2011 г.

от ответчиков: без участия

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Военного комиссариата Новосибирской области и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10. 2011 года

по делу N А45-9080/2011 (судья Лузарева И.В.)

по иску Открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 10454001912401)

к 1) Военному комиссариату Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН 1035402470542)

2) Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г.Москва в лице филиала "Новосибирский", г. Новосибирск (ОГРН 1097746358412)

третье лицо: ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений".

о взыскании 234 326 рублей 62 копейки задолженности за период с 01.07.2010 г. по 31.03.2011 г. по договору N 6069 от 24.05.2004 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Новосибирской области о взыскании 234 326 рублей 62 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период 01.07.2010 г. по 31.03.2011 г. по договору N 6069 от 24.05.2004.

В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования и период задолженности, в итоге заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать 57 958 рублей 23 копейки за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 г., которое судом было рассмотрено и удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков Военного комиссариата НСО задолженность за июль 2011 г. в сумме 8 631 руб. 89 коп. и с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") сумму задолженности 49 326 руб. 34 коп. за период с 01.04.2011 по 30.06.2011год.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство о замене Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" правопреемником - Открытым акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания".

В предварительном судебном заседании судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" в лице Новосибирского филиала.

Кроме того, судом первой инстанции, в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение Новосибирская КЭЧ.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке ст. 48 АПК РФ заменил Государственное учреждение Новосибирская КЭЧ на ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2011 года с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Новосибирский" в пользу Открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" взыскано 49326 рублей 34 копеек задолженности с 01.04.2011 года по 30.06.2011 г. С Военного комиссариата Новосибирской области в пользу Открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" взыскано 8631 рублей 89 копеек задолженности за июль 2011 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 04.10.2011 г., Военный комиссариат Новосибирской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания с Военного комиссариата 8 631 руб. 15 коп. отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик - Военный комиссариат указал, что ОАО "СИБЭКО" как вновь созданное юридическое лицо, являющееся с 30.06.2011 года правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго", должно было сообщить о необходимости заключения с 01.07.2011 г. нового договора на подачу и потребление тепловой энергии, предоставив реквизиты для оплаты полученных услуг. В связи с чем, у Военного комиссариата отсутствовали основания для оплаты потребленной тепловой энергии новой теплоснабжающей организации.

В связи с изложенным, судом были неправильно применены нормы материального права и необоснованно взыскана с Военного комиссариата задолженность в размере 8 631 руб. 15 коп.

ОАО "РЭУ", не согласившись с решением суда первой инстанции, также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "РЭУ" указало, что согласно условиям четырехстороннего соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 22.02.2011 года к договору от 24.05.2004 г. N 6069, ОАО "РЭУ" выступает плательщиком за поставленную ОАО "СИБЭКО" тепловую энергию в период с 01.01.2011 г. по 30.06.2011 г. и подлежащую оплате за счет бюджетных средств.

В нарушение п.4 вышеуказанного Соглашения истцом не были направлены надлежащим образом оформленные документы на оплату услуг (акт поданной-принятой тепловой энергии с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность и счет-фактура, выставленная ЭСО абоненту, заверенная подписью и печатью КЭЧ).

ОАО "РЭУ" полагает, что, учитывая положения п.2 ст. 328 ГК РФ, отсутствие надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 4 Соглашения как обязательного условия для осуществления платежей за счет бюджетных средств, не создало для ответчика обязанности произвести оплату тепловой энергии поставленной истцом в апреле - июне 2011 года.

Учитывая, что отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения, ГУ Новосибирская КЭЧ отвечает перед ОАО "СИБЭКО" за исполнение ОАО "РЭУ" обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение оставить без изменения, указав, что сумма задолженности за апрель-июнь 2011 оплачена ОАО "РЭУ" до вступления решения суда в законную силу.

Третье лицо в отзыве на жалобу просило привлечь в качестве ответчика ОАО "РЭУ" и взыскать сумму, предъявленную в иске, с указанного лица.

Представители ответчиков и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалоб по основаниям, приведенным в отзыве, считая решение законным и обоснованным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "СИБЭКО" (правопреемник ОАО "Новосибирскэнерго"), энергоснабжающей организацией, и Военным комиссариатом Новосибирской области (правопреемником Военного комиссариата Дзержинского района города Новосибирска), абонентом, 24.05.2004 заключен договор N 6069 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.

На основании Соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 22.02.2011 г. к договору N 6069 от 24.05.2004, заключенным между энергоснабжающей организацией (ОАО "Новосибирскэнерго", ЭСО), абонентом (Военный комиссариат Новосибирской области), ГУ Новосибирская КЭЧ (покупатель) и ОАО "РЭУ" ( плательщик), ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию, поставляемую абоненту в период с 01.04.2011 г по 30.06.2011 г. При этом плательщик обязался оплачивать только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджета (бюджетное потребление). Оплата тепловой энергии плательщиком осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в рамках обязательств сторон, предусмотренных Государственным контрактом от 20.07.2010 N 1-ТХ (п.4 Соглашения).

Аналогичное соглашение было заключено сторонами 26.11.2010года на период с 01.07.2010 г. по 31.12.2010 г.

Согласно Соглашению от 22.02.2011 г., оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется Плательщиком в течение 10 календарных дней после предоставления ЭСО Плательщику следующих документов: акта поданной-принятой тепловой энергии с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность или сводного акта поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры, выставленной ЭСО абоненту.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что соглашения от 26.11.2010 г., 22.02.2011 г. к договору N 6069 были направлены на изменение порядка оплаты за потребленную тепловую энергию, в результате чего ОАО "РЭУ" приняло на себя обязательство по оплате потребленного абонентом количества тепловой энергии в части бюджетного потребления.

Указанные действия сторон не противоречат действующим нормам гражданского законодательства.

Во взаимосвязи статей 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом законодательство не ставит необходимость исполнения обязательства по оплате потребленной энергии в зависимость от исполнения иных обязанностей по договору.

Факт поставки тепловой энергии в количестве, указанном в расчете задолженности, сторонами не оспаривается.

С учетом частичной оплаты потребленной тепловой энергии, произведенной ОАО "РЭУ", образовалась задолженность по оплате в части бюджетного потребления с 01.04.2011 по 30.06.2011 в размере 49326 рублей 34 копеек.

Обязательство ОАО "РЭУ" по оплате поставленной Военному комиссариату Новосибирской области тепловой энергии в период с 01.04.2011 по 30.06.2011 возникло на основании соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к договору N 6069 от 24.05.2004. Указанное соглашение в спорный период действовало и в установленном порядке недействительным не признано.

Согласно п.6 Соглашения от 22.02.2011 г. обязательства плательщика и абонента по оплате тепловой энергии, поставленной за соответствующий расчетный период, считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал, что ОАО "РЭУ" в спорный период с 01.04.2011 по 30.06.2011 являлось должником ОАО "СИБЭКО" по оплате потребленной абонентом тепловой энергии.

Доказательств оплаты возникшей за период с 01.04.2011 года по 31.06.2011 года ОАО "РЭУ" в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно взыскал с ОАО "РЭУ" задолженность в размере 49326 рублей 34 копеек за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 г.

Между тем, соглашение от 22.02.2011 устанавливает обязанность ОАО "РЭУ" по оплате потребленной абонентом тепловой энергии до 31.06.2011 г., продление срока указанного соглашения сторонами не предусмотрено. Кроме того, указанное соглашение не предусматривает в порядке ст. 322 ГК РФ солидарную ответственность ОАО "РЭУ" и Военного комиссариата по договору N 6069.

При таких обстоятельствах, ответственность за неоплату потребленной тепловой энергии в июле 2011 года в размере 8631 рублей 89 копеек, обоснованно отнесена судом первой инстанции непосредственно на абонента - Военный комиссариат Новосибирской области.

При этом апелляционный суд отклоняет ссылку ответчика на договор N 747 от 24.10.2011, заключенный после рассмотрения дела судом первой инстанции. То обстоятельство, что стороны распространили действие указанного договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, в данном случае правового значения не имеет.

Представленный ответчиком в апелляционный суд государственный контракт N 2-ТХ на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 14.07.2011 не содержит обязательств ОАО "РЭУ" по оплате полученной Военным комиссариатом Новосибирской области энергии. Истец стороной указанного контракта не является.

Таким образом, при принятии обжалуемого решения арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10. 2011 года по делу N А45-9080/2011 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2011 года по делу N А45-9080/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова