Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2012 г. N Ф04-1185/12 по делу N А45-15094/2011

г. Тюмень

1 марта 2012 г.

Дело N А45-15094/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" в лице Бурятского филиала закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" на определение от 23.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15094/2011 по иску закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" в лице Бурятского филиала закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" (670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Полигон, 29, ИНН 5401212851, ОГРН 1035400530010) к обществу с ограниченной ответственностью "Артокс" (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 53/1, кв. 606, ИНН 5404236561, ОГРН 1045401519481) о признании отчета N 143/42-10/2 от 20.08.2010 и величины рыночной стоимости объекта оценки недействительными.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по республике Бурятия.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Новосибирск" в лице Бурятского филиала закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" обратилось с кассационной жалобой на определение от 23.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15094/2011. В апелляционном порядке данное определение не обжаловалось.

Согласно части 2 статьи 181 и статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.11.2010, в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" в лице Бурятского филиала закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, платежное поручение от 14.02.2012 N 60, определение от 23.12.2011 по делу N А45-15094/2011, почтовая квитанция от 15.02.2012 N00144 на 1 листе, почтовый конверт.

Судья

В.В. Сирина