Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф04-113/12 по делу N А45-4775/2011

г. Тюмень

29 февраля 2012 г.

Дело N А45-4775/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М. Ф.

судей Лаптева Н. В.

Шуйской С. И.

при ведении протокола помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление от 25.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (Усенко Н.А., Емашова Л.Н., Логачев К.Д.) по делу N А45-4775/2011 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (630108, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, 18/1, ИНН 5406015374, ОГРН 1025402457123) о взыскании 934 245, 06 руб.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания".

В заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Новосибирской области, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Западно-Сибирский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (далее - ОАО "СПЖТ") с иском о взыскании 934 245,06 рублей платы за пользование вагонами в октябре 2010 года на станции Жеребцово Западно-Сибирской железной дороги.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО").

Решением от 13.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта пользования ответчиком вагонами и размера платы за их пользование. Суд пришел к выводу, что в момент подписания ведомостей подачи и уборки вагонов ответчик признал правомерным начисление ему платы по каждой конкретной ведомости в указанном в ней размере, а вопрос о принадлежности вагонов истцу не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Постановлением от 25.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности ОАО "РЖД" права собственности на спорные вагоны, а также указал на ошибочный вывод суда о том, что вопрос принадлежности спорных вагонов истцу не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению ОАО "РЖД" имеющиеся в деле доказательства, а именно копии Распоряжения Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р, сводный передаточный акт, подтверждают факт принадлежности спорных вагонов на праве собственности истцу. Заявитель указывает на то, что ведомости подачи и уборки вагонов подписаны уполномоченными представителями ответчика без возражений, следовательно, ответчик в момент их подписания признал правомерным начисление платы по каждой ведомости в указанном размере. Податель жалобы полагает, что суды не применили подлежащие применению пункты 1.1, 1.2, 4.6, 7.10 Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов, пункты 1.2, 5.6, 6.4, 8.9 Правил курсирования и учета собственных грузовых вагонов, принадлежащих предприятиям, организациям и физическим лицам, имеющим восьмизначную нумерацию на цифру "5", пункт 2.4 Методических положений по ведению и корректировке автоматизированного банка данных парка грузовых вагонов, пункт 8 Инструкции по заполнению вагонных листов, пункт 3.3 Инструкции по составлению натурального поезда.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "СПЖТ" и ОАО "Сибирская энергетическая компания" просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный по доводам, изложенным в отзывах.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 17.04.2003 между ОАО "РЖД" и ОАО "Сибпромжелдортранс" был заключен договор N 11/Н (далее - договор) (с дополнительными соглашениями к нему), связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути Октябрьского производственного участка ОАО "Сибпромжелдортранс" при станции Жеребцово Западно-Сибирской железной дороги (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 параграфа 15 Договора владелец уплачивает дороге плату за пользование вагонами, прибывающими как в адрес владельца, так и в адрес его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.

В октябре 2010 года в адрес контрагентов ОАО "СПЖТ" по договору N 11/Н на станцию назначения Жеребцово прибыли вагоны, подлежащие подаче на подъездные пути ОАО "СПЖТ" для осуществления погрузки/выгрузки.

В целях учета времени нахождения вагонов на железнодорожном подъездном пути ответчика сторонами составлены и подписаны ведомости подачи и уборки вагонов N N 1981- 1988, 1990-2001, 2003-2038 без каких - либо возражений и разногласий.

На основании указанных ведомостей и статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации истцом начислена плата за пользование вагонами за октябрь 2010 в размере 934 245, 06 руб., которая ответчиком не уплачена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд правомерно исходил из того, что плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, может быть взыскана в пользу ОАО "РЖД" при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Договором N 11/Н не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования и не определен размер такой платы.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что истец, обращаясь с настоящим иском, не представил доказательств того, что вагоны, за пользование которыми начислена плата, принадлежат ОАО "РЖД". Ссылка ОАО "РЖД" на имеющиеся в деле доказательства, а именно копии Распоряжения Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р, сводный передаточный акт, в подтверждение факта принадлежности спорных вагонов на праве собственности истцу, судом кассационной инстанции не может быть принята во внимание, так как такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Доводу заявителя о том, что суд не применил подлежащие применению пункты 1.1, 1.2, 4.6, 7.10 Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов, пункты 1.2, 5.6, 6.4, 8.9 Правил курсирования и учета собственных грузовых вагонов, принадлежащих предприятиям, организациям и физическим лицам, имеющим восьмизначную нумерацию на цифру "5", пункт 2.4 Методических положений по ведению и корректировке автоматизированного банка данных парка грузовых вагонов, пункт 8 Инструкции по заполнению вагонных листов, пункт 3.3 Инструкции по составлению натурального поезда, дана правомерная оценка судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что нумерация вагонов на цифру 5 в вопросе установления принадлежности вещи на праве собственности, не является надлежащим доказательством.

Довод заявителя о том, что ведомости подачи и уборки вагонов подписаны уполномоченными представителями ответчика без возражений, то есть ответчик в момент их подписания признал правомерным начисление платы по каждой ведомости в указанном размере, судом кассационной инстанции отклоняется, так как ведомости подачи и уборки вагонов не свидетельствуют о праве собственности ОАО "РЖД" на спорные вагоны.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств принадлежности вагонов ОАО "РЖД" на праве собственности.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 25.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4775/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев С.И. Шуйская