Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2012 г. N Ф04-379/12 по делу N А27-2848/2011

г. Тюмень

2 марта 2012 г.

Дело N А27-2848/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кармаева Александра Ивановича на определение о прекращении производства по делу от 02.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2848/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Кармаева Александра Ивановича к Коллегии Администрации Кемеровской области (650099, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 62, ИНН 4200000647, ОГРН 1024200697377) об оспаривании нормативного правового акта.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Федеральное государственной унитарное предприятие "Федеральный кадастровый центр "Земля", прокуратура Кемеровской области.

Суд установил:

определением от 25.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кармаева Александра Ивановича (далее - предприниматель) оставлена без движения.

Данным определением предпринимателю было предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 27 февраля 2012 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Указанное определение суда кассационной инстанции согласно отчету о публикации судебных актов размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 26.01.2012.

Копия определения направлена судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением заявителю по адресу, содержащемуся в кассационной жалобе и материалах дела.

Копия определения возвращена с отметкой "по истечении срока хранения", о чем орган почтовой связи информировал суд.

Учитывая положения части 6 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предприниматель считается извещенным надлежащим образом, однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок не были устранены заявителем.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что заявитель в суд кассационной инстанции не направил документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кармаева Александра Ивановича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.П. Маняшина