Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2012 г. N Ф04-1186/12 по делу N А45-15795/2011

г. Тюмень

2 марта 2012 г.

Дело N А45-15795/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" на решение от 11.10.2011 Арбитражного суда и постановление от 20.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15795/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток" (630110, г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, 90, ИНН 5407114988, ОГРН 1025403209479) к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Советская, 52/2, ИНН 5405276165, ОГРН 1045404025602) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

постановлением от 11.08.2011 N 50-11/315 Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее по тексту - Общество) признано виновным в совершении административных правонарушений и привлечено к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решением от 11.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество, обжалуя принятые по делу судебные акты, обратилось с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 5N статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для юридических лиц не превышает сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу Общества, установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

1. Поскольку, согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, уплаченная Обществом по платежному поручению от 27.01.2012 N 32 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Исток" государственную пошлину в сумме, перечисленную по платежному поручению от 27.01.2012 N 32.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 32 листах, в том числе платежное поручение от 27.01.2012 N 32, почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

В.И. Новоселов