Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2012 г. N Ф04-503/12 по делу N А45-8351/2011

г. Тюмень

5 марта 2012 г.

Дело N А45-8351/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Триля А.В.

при ведении протокола помощником судьи Щанкиной А.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБ Сервис" на решение от 28.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Худяков В.А.) и постановление от 31.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-8351/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "НБ Сервис" (630000, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 4/2, ОГРН 1035403193660, ИНН 5407248702) к муниципальному казенному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (630099, г.Новосибирск, ул. Трудовая, 1, 308, ОГРН 1055406299585, ИНН 5406327334) о взыскании долга по договору подряда.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НБ Сервис" - Перфилов А.С. по доверенности от 30.08.2011;

от муниципального казенного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" - Рохмистрова А.С. по доверенности от 27.07.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НБ Сервис" (далее - общество "НБ Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казенному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - казенное предприятие, ответчик) о взыскании 3 956 939 руб. 57 коп. долга по договору подряда от 26.11.2006 N 225.

Решением суда от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с казенного предприятия в пользу общества "НБ Сервис" взыскано 358 605 руб. 06 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "НБ Сервис" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций статьей 309, 310, 425, 431, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение судом апелляционной инстанции статей 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменение подлежащей применению статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Казенное предприятие представило отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Явившиеся в судебное заседание представители в полном объеме поддержали правовую позицию, занимаемую сторонами на момент обращения в суд кассационной инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами при рассмотрении дела, по договору подряда от 24.11.2006 N 225 общество "НБ Сервис" (подрядчик) приняло на себя обязательство по заданию казенного предприятия (заказчик) выполнить работы по реконструкции ветхого жилого дома N 6, расположенного по ул. Полярная в г.Новосибирске.

Выполненные подрядчиком в рамках договора работы на сумму 28 842 850 руб. 48 коп. заказчиком приняты и оплачены частично.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных в рамках договора от 24.11.2006 N 225 работ послужило основанием для обращения общества "НБ Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, включая двусторонние акты и справки формы КС-2, КС-3, справку о взаимных расчетах от 16.06.2011, оценив условия договора в порядке статей 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к нормам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом требования в заявленной сумме (статьи 9, 41, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что выполненные истцом работы на сумму 28 842 850 руб. 48 коп. ответчиком приняты и оплачены частично, суды взыскали с казенного предприятия 358 605 руб. 06 коп. долга (статьи 309, 310, 709, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы казенного предприятия, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8351/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБ Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина А.В. Триль