Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2012 г. N Ф04-1192/12 по делу N А70-726/2011

г. Тюмень

06 марта 2012 г.

Дело N А70-726/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича на решение от 04.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-726/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 (625009, Тюменская область, город Тюмень, улица Товарное шоссе, 15, ИНН 7204006780 ОГРН 1047200670868).

суд установил:

индивидуальный предприниматель Табарин Игорь Валерьевич (далее - предприниматель Табарин И.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 270 000 руб.

Рассмотрев заявление предпринимателя Табарина И.В., суд кассационной инстанции считает, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление предпринимателя Табарина И.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подано в Арбитражный суд Тюменской области согласно имеющемуся на заявлении штампу суда 20.02.2012, тогда как, последний судебный акт принят и вступил в законную силу 04.05.2011.

Согласно положениям части 2 статьи 222.1 АПК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок истекает 04.11.2011.

Учитывая, что решение от 04.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области вступило в законную силу 04.05.2011, а заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано 20.02.2012, заявителем пропущен установленный законом процессуальный срок на подачу такого заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации возвращается в случаях, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу (силу) последнего судебного акта, принятого по гражданскому делу. Суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что заявителем в нарушение подпункта 14 пункта 1 стать 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. за подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Поскольку заявление предпринимателя Табарина И.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подано с нарушением шестимесячного процессуального срока на его подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении, оно подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 222.6 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Т.Я. Шабалкова