Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2012 г. N Ф04-166/12 по делу N А46-7053/2011

г. Тюмень

6 марта 2012 г.

Дело N А46-7053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Омской области на решение от 05.10.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) и постановление от 06.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-7053/2011 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Омской области (646970, Омская область, Кормиловский район, районный посёлок Кормиловка, улица Коммунистическая, 5, ОГРН 1045531001086, ИНН 5517008260) к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Александру Петровичу о взыскании убытков.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Омской области согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Омской области (далее - ФНС России, заявитель), ссылаясь на статьи 15, 401, 855, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве в редакции, действовавшей до 30.12.2008), постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Александру Петровичу о взыскании 344 007 рублей 18 копеек убытков, причинённых в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснополянский" (далее - СПК "Краснополянский", должник).

Решением суда от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением от 06.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФНС России в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными. ФНС России указывает, что в ходе конкурсного производства Кузьмин А.П. не оспорил сделку, совершённую должником до признания его банкротом, кроме того, на момент введения процедуры наблюдения в отношении СПК "Краснополянский" отсутствовало имущество должника, позволяющее покрыть судебные расходы и расходы на проведение процедур банкротства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Кузьминым А.П. обязанностей конкурсного управляющего и подтверждают причинение убытков ФНС России.

Арбитражный управляющий Кузьмин А.П. в представленном отзыве на кассационную жалобу, просит решение и постановление оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что определением от 18.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19315/2006 в отношении СПК "Краснополянский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кузьмин А.П.

Решением суда от 03.07.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузьмин А.П.

Определением от 19.05.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

ФНС России обратилась с требованием о взыскании с Кузьмина А.П. убытков, возникших в результате ненадлежащего осуществления им обязанностей конкурсного управляющего СПК "Краснополянский".

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с названной нормой ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 15 ГК РФ, статьи 129 Закона о банкротстве и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт причинения убытков и их размер, являющиеся основанием для возложения на арбитражного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению ФНС России, вследствие ненадлежащего исполнения Кузьминым А.П. обязанностей конкурсного управляющего.

Обоснованным является вывод судов об отсутствии оснований для взыскания убытков также в связи с недоказанностью наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и причинением вреда в заявленной сумме.

Кроме того, ФНС России не представлено доказательств совершения сделки должником до введения процедуры банкротства - наблюдение, а также доказательств, подтверждающих принадлежность на праве собственности должнику определённого имущества и его стоимости.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что недопустимо при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. С учётом изложенного кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.10.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 06.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7053/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева