Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2012 г. N Ф04-632/12 по делу N А46-1404/2011

г. Тюмень

7 марта 2012 г.

Дело N А46-1404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска на определение от 31.10.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Мельник С.А.) и постановление от 20.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-1404/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "По изысканиям и проектированию объектов газового, водохозяйственного и мелиоративного строительства "Омскгазводпроект" (644000, город Омск, улица Фрунзе, 52, ИНН 5503004635, ОГРН 1025500975895) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, податель жалобы) 29.04.2011 обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "По изысканиям и проектированию объектов газового, водохозяйственного и мелиоративного строительства "Омскгазводпроект" (далее - ОАО "Омскгазводпроект", должник) задолженности в размере 13 547 904,28 руб.

Определением от 31.10.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 20.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требование ФНС России в размере 11 593 223,31 руб., из которых 10 657 055,38 руб. - налога, 879 088,92 руб. - пени, 57 079,01 руб. - штрафа, включено в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгазводпроект" с отнесением в третью очередь без обеспечения залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части требований уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по единому социальному налогу и пени, уполномоченный орган просит их отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, судебные инстанции не применили пункты 5, 6 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статью 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункты 1-29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление N 25). Задолженность по единому социальному налогу не вошла в мировое соглашение, данная задолженность подлежала включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, определением арбитражного суда от 10.03.2011 ОАО "Омскгазводпроект" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Лепешонков Сергей Александрович (далее - Лепешонков С.А.).

В газете "Коммерсантъ" от 26.03.2011 опубликовано сообщение о введении в отношении ОАО "Омскгазводпроект" наблюдения.

Решением арбитражного суда от 02.09.2011 ОАО "Омскгазводпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Лепешонков С.А.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 24.11.2009 по делу N А46-16740/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Омскгазводпроект" в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области по обязательным платежам в размере 11 515 832,31 руб., из них: недоимки по налогам (сборам) - 10 601 455,38 руб., пени - 867 749,92 руб., штрафы - 46 627,01 руб.

Определением арбитражного суда от 23.03.2010 по делу А46-16740/2009 утверждено мировое соглашение, заключённое 17.03.2010 между ОАО "Омскгазводпроект" и кредиторами должника, по условиям которого задолженность ОАО "Омскгазводпроект" перед ФНС России составляет 11 515 832,31 руб. и выплачивается равными платежами (25 % от суммы задолженности) каждые 3 (три) месяца, при этом первый платеж будет осуществлён в течение трёх месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Омской области, таким образом, общая сумма задолженности будет погашена в течение одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Омской области (пункт 4).

Производство по вышеуказанному делу прекращено.

Судом первой инстанции установлено, что требование в размере ФНС России 11 515 832,31 руб., в том числе, 10 601 455,38 руб. - налога, 867 749,92 руб. - пени, 46 627,01 руб. - штрафов, подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 23.03.2010, следовательно, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Омскгазводпроект".

Оставшаяся сумма требования уполномоченного органа в размере 2 032 071,97 руб., в том числе, 686 411,01 руб. - налог, 1 335 208,96 руб. - пени, 10 452 руб. - штраф сложилась по результатам камеральных проверок и начислением пени в связи с невыполнением должником условий мирового соглашения, утверждённого по делу N А46-16740/2009.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника 630 811,01 руб. задолженности по единому социальному налогу и 1 323 869,96 руб. - пени, исходили из представленных сведений, доказательств уполномоченного органа и пришли к выводу о том, что срок уплаты единого социального налога в размере 630 811,01 руб. наступил 20.04.2009, пени в размере 498 306,88 руб. в связи с неуплатой налога исчислены по состоянию на 02.07.2009. Факт неуплаты единого социального налога установлен решением от 02.07.2009 N 98, требованием от 20.07.2009 N 2302. Проверка обоснованности заявленного ФНС России требования в рамках дела N А46-16740/2009 осуществлялась судом по состоянию на день вынесения определения о включении требования в реестр - 24.11.2009. Существовавшая на тот момент задолженность по единому социальному налогу и пени, помимо прочих платежей также была включена в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгазводпроект". С момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения у должника прекратилось обязательство по оплате налоговых платежей и возникло обязательство по оплате денежных средств по мировому соглашению.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведённых в ней доводов.

Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из обстоятельств дела, установленных судами и правильности применения норм права.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 71, 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Установив обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника 630 811,01 руб. задолженности по единому социальному налогу и 1 323 869,96 руб. - пени, поскольку существовавшая на момент вынесения определения от 24.11.2009 о включении требования в реестр кредиторов должника в рамках дела N А46-16740/2009 задолженность по единому социальному налогу и пени, помимо прочих платежей также была включена в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгазводпроект". С момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения у должника прекратилось обязательство по оплате налоговых платежей и возникло обязательство по оплате денежных средств по мировому соглашению.

Доводы кассационной жалобы не указывают на допущенные судами нарушения либо неприменение норм материального и процессуального права, фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 20.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1404/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова