Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2012 г. N Ф04-1300/12 по делу N А67-2982/2011

г. Тюмень

11 марта 2012 г.

Дело N А67-2982/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коноваловой Татьяны Олеговны на решение от 23.11.2011 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2982/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Коноваловой Татьяны Олеговны к департаменту городского хозяйства Администрации города Томска (634000, Томская область, город Томск, улица Московский тракт, 19/1, ИНН 7017001911, ОГРН 1027000908440) о признании незаконными действий.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Коновалова Татьяна Олеговна обратилась с кассационной жалобой на решение от 23.11.2011 Арбитражного суда Томской области.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из указанных правовых норм следует, что обжалование решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Учитывая, что обжалуемое решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и в материалах дела отсутствуют доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коноваловой Татьяны Олеговны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.Я. Шабалкова