Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2012 г. N Ф04-7389/11 по делу N А45-7826/2011

г. Тюмень

11 марта 2012 г.

Дело N А45-7826/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Новоселова В.И.

Маняшиной В.П.

при ведении протокола помощником судьи Доркиной А.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" на решение от 26.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пичугин А.Е.) и постановление от 18.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-7826/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (630015, город Новосибирск, улица Планетная, дом 30, ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к Учредителю Российского информационного агентства "ФедералПресс" Еремину Ивану Сергеевичу о защите деловой репутации.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" - Палкина Н.А. подоверенности от 30.11.2011;

от Учредителя Российского информационного агентства "ФедералПресс" Еремина Ивана Сергеевича - Сонина О.В. по доверенности от 16.05.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский источник -1" (далее - ООО "Сибирский источник-1", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Учредителю Российского информационного агентства "ФедералПресс" Еремину Ивану Сергеевичу (далее - Еремин И.С.) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Сибирский источник-1" сведений, опубликованных в статье "Сибирский источник вновь накрыло волной половодья" на интернет-сайте РИА "ФедералПресс" в разделе RSS: ФедералПресс: Новосибирская область по адресу http://fedpress.ru/54/econom/news kompany/id 228473.html, о том, что:

а) "Сибирский источник вновь накрыло волной половодья";

б) "Ученые Сибирского отделения РАН посетили затопленную талыми водами скважину, где возле местного кладбища добывается вода Family";

в) "Специалисты СО РАН обнаружили затопленной талыми водами скважину, где добывается вода Family";

г) "Специалисты Института водных и экологических проблем СО РАН (ИВЭП) дали независимое заключение о возможности загрязнения водоносных горизонтов скважины компании "Сибирский источник", затопленной талыми водами";

д) "Ученые обратили особое внимание на затопление скважины водами, поступающими с сельхозугодий и кладбища";

е) "В прошлом году скважина уже подвергалась затоплению, а эксперты тогда обнаружили в продаваемой воде хлор";

ж) "Общественники предположили, что в нынешнем году ситуация повторится, и оказались правы: талые воды затопили водозабор";

з) "Видно, что талые воды стекают с сельхозугодий, с населенного пункта, кладбища и скапливаются на поверхности территории скважины. Что из себя представляет вода, я боюсь предположить";

и) "Ситуация с затоплением скважины "Сибирского источника" в точности повторяет прошлогодний казус";

к) "Больше всего вопросов возникло к производителю воды Family, в которой было обнаружено значительное превышение ПДК свободного хлора. По результатам анализов, выполненных аккредитованной лабораторией Омского филиала Федерального центра гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту, в воде Family присутствовало 0,47 мг/л свободного хлора, содержание которого недопустимо для бутилированной воды высшей категории";

л) "Подобная ситуация может свидетельствовать либо об использовании водопроводной воды, либо о применении хлора для обработки бутилированной воды, что запрещено СанПиНом 2.1.4.1116-02".

ООО "Сибирский источник-1" также были заявлены требования об обязании Еремина И.С. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить опровержение распространенных указанных выше сведений и о взыскании с него нематериального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Решением от 26.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что судами нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению общества, выводы судов о том, что оспариваемые фрагменты в части содержания сведений о скважине и о воде "Family", "Сибирский источник" не имеет никакого отношения к истцу и производимой им продукции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам. В приведенных текстах ответчиком распространена не соответствующая действительности информация, которая порочит деловую репутацию общества, ставит под сомнение его добросовестность, обвиняет в нарушении действующего законодательства; снижает интерес к нему со стороны партнеров и клиентов.

В отзыве на кассационную жалобу Еремин И.С. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, кассационную жалобу - без удовлетворения.

По мнению Еремина И.С., суды, исходя из положений закона, с учетом анализа оспариваемых истцом фрагментов статьи, сделали правильный вывод о том, что часть оспариваемых истцом сведений соответствует действительности, не порочит деловую репутацию истца, поскольку не содержит утверждения о нарушении истцом требований действующего законодательства, деловой этики, обычаев делового оборота или норм морали.

Оспариваемая статья посвящена обсуждению выезда ученых Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН в с. Егорьевское Маслянинского района в целях обследования территории, на которой расположена скважина по добыче подземных вод, принадлежащая ООО "Сибирский источник".

Еремин И.С. считает, что опубликованные в статье сведения не подпадают под предмет судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку данные сведения не позволяют установить наличие сведений, которые носят порочащий характер, не соответствуют действительности, фактически являются субъективным мнением, убеждением, взглядами ответчика.

Арбитражный суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.04.2011 на официальном интернет-сайте Российского информационного агентства "ФедералПресс" в разделе RSS: ФедералПресс: Новосибирская область по интернет адресу http://fedpress.ru/54/econom/newskompany/id 228473.html была опубликована статья "Сибирский источник вновь накрыло волной половодья", данная статья содержит в себе фразы, перечисленные в уточненном исковом заявлении ООО "Сибирский источник-1".

Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, ООО "Сибирский источник-1" обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемые обществом сведения не порочат деловую репутацию общества.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

Из содержания статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Согласно пунктам 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" - обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При этом следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, полно и всесторонне представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и пришли к выводу о том, что статья "Сибирский источник вновь накрыло волной половодья" не содержит в себе не соответствующих действительности сведений, порочащих достоинство и деловую репутацию ООО "Сибирский источник-1" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ссылка истца на то, что указанные в статье фразы создают негативное впечатление читателя о деятельности истца, как юридического лица, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку фактически являются его субъективным мнением.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7826/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И.Новоселов В.П. Маняшина