Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2012 г. N Ф04-769/12 по делу N А27-5775/2011

г. Тюмень

16 марта 2012 г.

Дело N А27-5775/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2011 (судья Клименкова Е.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 (судьи Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Мухина И.Н.) по делу N А27-5775/2011 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия (655017, Республика Хакасия, город Абакан, улица Крылова, 76, ИНН 1901065260, ОГРН 1041901200021) к индивидуальному предпринимателю Лихачеву Александру Николаевичу о взыскании 2 420 247 рублей 26 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в лице Кемеровского филиала, некоммерческое партнёрство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В судебном заседании приняли участие:

представитель Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Республики Хакасия;

индивидуальный предприниматель Лихачев Александр Николаевич и его представители согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Кемеровской области.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лихачеву Александру Николаевичу (далее - ИП Лихачев А.Н.) о взыскании 2 420 247 рублей 26 копеек убытков, причинённых в связи с исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" (далее - ООО "Артель старателей "Сибирь", должник).

Решением суда первой инстанции от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, заявитель указал, что в рассматриваемом деле имеется состав правонарушения, являющийся основанием для привлечения ИП Лихачева А.Н. к гражданско-правовой ответственности. Со стороны уполномоченного органа исчерпаны все меры по удовлетворению существующих требований к должнику как к налогоплательщику и налоговому агенту. Не основан на нормах права вывод судов о бездействии налогового органа, выразившемся в неинформировании арбитражного управляющего об имеющейся недоимке, поскольку такая обязанность не предусмотрена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель ИП Лихачева А.Н. отклонил доводы кассационной жалобы, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

ИП Лихачёв А.Н и некоммерческое партнёрство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят принятые судебные акты оставить без изменения

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.11.2007 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артель старателей "Сибирь", в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Шереметьев Н.Ю.

Решением суда от 19.03.2008 ООО "Артель старателей "Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шереметьев Н.Ю.

Определением суда от 29.10.2009 конкурсным управляющим ООО "Артель старателей "Сибирь" утверждён Лихачев А.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011, конкурсное производство в отношении должника завершено.

23.03.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Артель старателей "Сибирь".

В определении суда от 15.12.2010 о завершении конкурсного производства арбитражным судом сделан вывод о необоснованности произведённых конкурсным управляющим Лихачевым А.Н. затрат на сумму 2 603 237 рублей 55 копеек. Также судом установлено, что задолженность перед конкурсными кредиторами на дату закрытия реестра составила 63 629 254 рубля 21 копейку, не погашалась в связи с недостаточностью имущества.

Федеральная налоговая служба, ссылаясь на указанные обстоятельства, и полагая, что сумма необоснованно произведённых расходов в размере 2 603 237 рублей 55 копеек могла быть направлена на погашение задолженности по НДФЛ, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по НДФЛ возникла и была выявлена уполномоченным органом до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Артель старателей "Сибирь".

Лихачев А.Н. назначен конкурсным управляющим должника более чем через полтора года после принятия ФНС России решения от 31.01.2008 N 185 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика. Об имеющейся задолженности Лихачев А.Н. узнал только 12.10.2010 из ответа налогового органа от 12.10.2010 N 10-33/19805 на запрос конкурсного управляющего "О предоставлении информации о размере текущей задолженности".

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьёй, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесёнными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, положениями пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что наличие совокупности оснований, влекущих возникновение гражданско-правовой ответственности ответчика, истцом не доказано.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанций в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А27-5775/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова