Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2012 г. N Ф04-1408/12 по делу N А70-5024/2011

г. Тюмень

15 марта 2012 г.

Дело N А70-5024/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества

с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройКомпания" на решение от 05.08.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу

N А70-5024/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямальская Промышленная Строительная компания" к обществу

с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройКомпания"

о взыскании 3 879 373, 90 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройКомпания" обратилось с кассационной жалобой на решение от 05.08.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5024/2011. В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

Согласно части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.11.2010, в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройКомпания" возвратить заявителю.

2. Возвратить Мальсагову Зелимхану Бекхановичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 28.02.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Т.Н. Дубинина