Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2012 г. N Ф04-4683/11 по делу N А45-2571/2011

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф04-4683/11 по делу N А45-2571/2011

г. Тюмень

22 марта 2012 г.

Дело N А45-2571/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Тамашакина Сергея Михайловича и Тамашакиной Татьяны Геннадьевны на определение от 27.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А45-2571/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СибДевелопмент" (630000, город Новосибирск, улица Зыряновская, 55, ИНН 5405402116, ОГРН 1095405024175) к закрытому акционерному обществу "Сэлф-Мастер" (630102, город Новосибирск, ст. Инская, 55, ИНН 5401145429, ОГРН1025400509232) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект.

Другое лицо, участвующее в деле: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В заседании приняли участие представители: Тамашакина С.М. и Тамашакиной Т.Г. - Ярославцева С.В. (доверенность от 01.09.2011), ООО "СибДевелопмент" - Ядыкин В.А. (доверенность от 15.03.2012).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СибДевелопмент" (далее - ООО "СибДевелопмент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Сэлф-Мастер" (далее - ЗАО "Сэлф-Мастер") о признании за ООО "СибДевелопмент" права собственности на долю в размере 14273/27000 в праве общей долевой собственности на объект - вторую очередь общественно-торгового центра общей площадью 27 000 кв.м, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Гоголя, дом 15.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Решением от 25.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) исковые требования ООО "СибДевелопмент" удовлетворены

Тамашакин Сергей Михайлович и Тамашакина Татьяна Геннадьевна обратились в суд с апелляционной жалобой на решение от 25.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 27.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Тамашакина С.М. и Тамашакиной Т.Г. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Тамашакин С.М. и Тамашакина Т.Г., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит отменить определение от 27.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

По мнению заявителей, обжалуемое решение суда создает препятствия для реализации их прав собственности на долю в размере 139/27000 торговых площадей спорного объекта.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СибДевелопмент", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить определение от 27.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От других лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвовавшие в судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 Постановления N 36 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что Тамашакин С.М., Тамашакина Т.Г. обращались в Центральный районный суд города Новосибирска с иском к ЗАО "Сэлф-Мастер" о признании права собственности на долю торговых площадей в спорном объекте общей площадью 27 000 кв.м, являющегося объектом незавершенного строительства, а также об обязании этого общества передать торговые площади после ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с договором об инвестиционной деятельности.

Определением от 10.09.2008 Центрального районного суда г. Новосибирска по делу N 2-61/2008 было утверждено мировое соглашение между Тамашакиным С.М., Тамашакиной Т.Г. и ЗАО "Сэлф-Мастер", согласно условиям которого ЗАО "Сэлф-Мастер" обязалось передать указанным лицам вексель ОАО КБ "Сибконтакт" номинальной стоимостью 4 661 040 руб. со сроком гашения не ранее 01.02.2009, с начислением процентов по векселю в размере 11% годовых в счет погашения просроченных обязательств по договору об инвестиционной деятельности N 46 от 10.07.2002, заключенному между Тамашакиным С.М., Тамашакиной Т.Г. и ЗАО "Сэлф-Мастер".

С даты утверждения мирового соглашения договор N 46 от 10.07.2002 считается расторгнутым, стороны не имеют друг к другу претензий в рамках взаимных обязательств, установленных договором. Истцы отказываются от исковых требований.

Исходя из условий утвержденного в установленном порядке мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителей правовых оснований для обжалования решения суда первой инстанции, поскольку договор об инвестиционной деятельности от 10.07.2002 N 46 был расторгнут.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Тамашакин С.М. и Тамашакина Т.Г. не имеют права на обжалование решения от 25.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, которым непосредственно не затрагиваются их права и обязанности и не создаются препятствия для реализации их субъективных прав.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А45-2571/2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова