г. Тюмень |
|
23 марта 2012 г. |
Дело N А70-1263/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект" на решение от 07.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1263/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (625512, Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, база "Туринская",
ИНН 7224018769, ОГРН 1027200831844) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект" (625046, г. Тюмень, улица Монтажников, 1, 4, 5, ИНН 7203241942, ОГРН 1097232032677)
о взыскании 15 064 844 рублей 25 копеек.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект" (далее - ООО "РСК", ответчик) обратилось с кассационной жалобой на решение от 07.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1263/2011.
Определением от 10.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 12.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, апелляционная жалоба ООО "РСК" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда первой инстанции и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Из указанной нормы следует, что кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2011 может быть подана в срок до 07.07.2011.
Из оттиска почтового штемпеля на конверте следует, что кассационная жалоба направлена в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 12.03.2012, то есть с пропуском срока.
Суд кассационной инстанции учитывает, что кассационная жалоба подана за истечением шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока (часть 2 статьи 276 АПК РФ) и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "РСК" на решение от 07.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области подлежит возвращению.
Ответчик уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, в подтверждение чего представил копию квитанции N 3298 от 12.03.2012, однако суд кассационной инстанции не может вернуть государственную пошлину по копии платежного документа. При предоставлении в суд кассационной инстанции оригинала квитанции N 3298 от 12.03.2012, государственная пошлина будет возвращена заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах; приложенные документы на 55 листах.
Судья |
С.В. Фролова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2012 г. N Ф04-6659/11 по делу N А70-1263/2011
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6659/11
12.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6659/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8230/11
12.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7571/11